Говорите за себя.

Одно из двух- или не любишь их, или готовить не умеешь.
Это ж самая вкуснятина- все время на свежем воздухе по вышкам и крышам лазиют,
пыльных книжек не читают, зрение не портят...
И на живца клюют охотно- наивные до изумления.

Сообщение отредактировал лосев - Nov 30 2009, 18:41

Технология ваша однако сильно устарела . И турбина довольно сложная.
Предлагаем разработку и изготовление вертикальных турбин, роторов и электроники на базе модифицированных турбин Савониуса.
Похоже как здесь http://www.helixwind.com/en/
Оптмизированы компьютерным моделированием.
Электроника на базе тюнингированных решений от Gamatronic. Зарядник-инвертор в одном блоке. Масштабируется от 3 kVA до 1 MVA
Турбины низкооборотные сверхмногополюсные высоковольтные.
Для исследования эффективности применения ветрогенераторов можем предложить 8-и канальные логгеры с анемометров с удаленным беспроводным доступом.

Вот! Эта шикарная фраза меня особенно убеждает!
А что значит "предлагаем"? Мне подозревается, что если бы автор мог себе позволить заказать разработку и изготовление подобного хай-тека, он бы не нуждался в экономии скольких-то там киловатт электроэнергии...

Да это как сказать... даже насчет старости. Савониус тоже не год и не 50 лет назад появился.
Стоимость вертикальной турбины равной мощности в РАЗЫ выше пропеллерной.
И то, что она оптимизировалась по лучшайшим компьютерным моделям, еще не экономический и эксплуатационный показатель.

У вертикалок еще одна прелесть есть- знакопеременные низкочастотные нагрузки на ось.
Если сделать хороший фундамет для оси- кубов несколько бетона- чтоб не выворачивало,
то около такого ветряка жить- примерно как возле железной дороги.
Земля дрожит.
Говорят что некоторые привыкают....

В некоторых конструкциях вертикальных турбин знакопеременные нагрузки почти скомпенсированы. Например, в той, что приведена в ссылке выше.
Но в общем, опора вертикальной турбины, конечно , нагружена силнее.
Вертикальная турбина равной мощности требует в 4-6 раз больше материалов. Соответственно и стоимость ее выше.
А стартовая проблема темы - увеличить обороты - тут еще острее. Ведь вертикальная турбина (кроме Дарье) раза в 3-4 тихоходнее пропеллерной.

Может и устарела, но я не промышленник, а ЭНТУЗИАСТ- самодельщик (смею себя так назвать). Мое хобби, стало для меня смыслом, если не жизни, то проведения досуга, которого не так и много. И как было замечено, имея достаточные средства, пошел бы совсем другим путем. А вертикально осевые установки я не люблю по определению, хотя сейчас планирую небольшую собрать, так сказать для общего развития.

А мы кто по вашему? Мы те же энтузиасты В этой теме без энтузиазма далеко не уедешь.
Вот один из первых наших исследовательских опытов.

Угадайте на каком принципе работает

Просто похоже что вы топчетесь на одном месте, в то время как есть куча способов спроектировать работоспособную турбину практически не поднимая задницу со стула.
На местном фтп лежит куча софта для моделирования и генераторов и турбин и инвертеров по отдельности и все вместе.
И заказать изготовить лопатки любой формы на современных 3D фрезерах тож не составляет особых проблем.

Неужели интересно делать металлолом зная что при тех же вложениях можно сделать конкурентоспособное решение?
Просто мотивация не понятна.

Мотивация-то понятна - хобби у человека. Он не создает промышленное изделие, а просто занимается интересным, любимым делом. Просто здесь было предложено много ценных советов, к которым уважаемый 507 почему-то не прислушивается...

Эта турбина работает (авторам хочется чтобы работала) на эффекте Магнуса.
Очень прекрасно вырабатывает диссертации и статьи. Чтобы вырабатывала энергию - пока мало что слышно....
М...ммм что-то, какжется, в Белоруссии энтузиасты делали.

Сообщение отредактировал Microwatt - Dec 8 2009, 14:05

Почему же не прислушиваюсь, очень даже. Только инерция сильная и закалка старая , у меня в смысле.
Я выкладывал параметры намотки генератора с вариантами, и просил посоветовать какой вариант лучше, ни кто не ответил. А ведь вопрос конкретный был без всяких подводных камней.

Контроллер хотелось бы собрать для ветряка (точнее для ветряков)- тоже одна критика. Ну плохо я понимаю в современных девайсах. МК классно, но программы писать тоже пока не могу (начал вникать, по мере сил).

Так давайте поможем мне в этом (и не только мне) если кому то интересно!



Вот это правильно. Много чего должно работать, а на практике что. А у меня хоть по старинке (а нового ни кто пока и не придумал, все вариации на тему), но в баньке со светом парюсь не от чубайса, а от ветряка.



3D фрезер это хорошо. А у меня в округе из всех 3Д, пьяненький Вася, который хоть что то может выточить, и на том спасибо.

За 100 уе предложите конкурентоспособное решение? А у меня уже пару лет работает, 300 Ватт -а приятно.

Сообщение отредактировал 507 - Dec 9 2009, 10:07

Милый 507! Я очень хотел бы помочь и, как показалось, выложил все начистоту, что знаю о ветряках.
Но ведь Вы требуете чуда, а чудеса бывают только в политике и сказках.
Ну нельзя получить принципиально на малом ветре больше мощности. Ее просто нет, как не перематывай генератор или не привлекай эмбеддеров с лазерными гироскопами и чудо-программами под них.

Дык уже чудес и не требую. Хочу контроллер разработать не для чудес, а чтоб по полной ветряки использовать. Ведь даже китайцы продают ветряки с контроллерами, а мы чем хуже. Заодно и тренировка для мозгов будет.
Ну так что люди добрые попробуем еще раз?

Чего это чистого энтузиаста заинтересовала вдруг цена решения?
Но 300 Ватт как то не серьезно. Лампочка понимаешь.
Люди покупают 10 KVA зарядник c инвертером только для того чтобы сыграть на разнице дневных и ночных тарифов.
Эт надежней и больше эффекта чем от 300 Вт ветрогенератора.

Но турбина по Савониусу по любому дешевле и технологичней пропеллера с флюгером. Она как минимум лучше использует площадь.
Но это не принципиально. Не всегда есть возможности сделать сложную аэродинамическую форму, понимаю.

Контроллер вашего генератора сделать подешевле для таких мощностей в принципе не проблема.
Надо только уточнить цель управления.
Целью я бы считал достижение максимального приближения к границе Бетса, т.е. максимизация как говорят КИЭВ.
http://rosinmn.ru/vetro/teorija_idealnogo_...aka/shablon.htm

Скоростью управляем регулировкой мощности передаваемой зарядником на аккумуляторы.
Зарядник соответственно должен быть выполнен на достаточно мощном микроконтроллере (это не означает что дорогом ) и иметь точную информацию о мгновенной скорости и угле поворота генератора, а также о скорости ветра.
Можно применить DSP алгоритмы на основе преобразований Кларка и Парка и PID алгоритмов для красивых 3-х фазных генераторов, а можно попытаться удешевить управление и делать на Fuzzy Logic отказавшись от некоторых датчиков. Трапецеидальная ЭДС у генератора упрощает управление.
Оба варианта требуют определенного тюнинга коэффициентов который можно выполнить только на действующем объекте.
Т.е. кроме зарядника нужен интерфейс к системе идентификации объекта управления работающей на компе.
Нынче это делают в пакете Matlab в режиме on-line (его кстати тут тут можно найти недалеко).
Можно и off-line пытаться но нужны будут емкие аналого-цифровые логгеры. Могу дать схемы и программы таких логеров.

В 100 евро электронную схему можно попытаться уложить.

Еще вполне возможно и создание оптимальной системы байпаса с инвертером чтобы увеличить эффективность аккумуляторов на основе прогноза погода из интернета.