КСВ диода- оговаривается в ЛЮБОМ профессиональном справочнике. Если неизвестно КСВ антенны, при стоячей волне можно получить пучность тока или напряжения при нулевой передаче в антенну.
вариант с приемником не очень, зачем в микровалновку влезать.
Просто взять и померить ватметром, правда весь тракт надо настраивать по КСВ.

Вас не затруднит привести конкретные примеры ? Ну, скажем, для популярных детекторных диодов BAT62 ? А, может быть, найдете что-нибудь подобное для HSMS28xx ?

1) не могу ничего возразить. идею вобщемто подсказал один большой специалист по радиостанциям. Сказал что лямбда/4 антенны запитываются в пучности тока.
2) про первое и третье не могу ничего сказать, не представляю даже что это такое и зачем оно нужно вот полоски могу сделать, но как посчитать топологию из взаимного расположения?
3) притащить то можно, но не попрет ли по этому же проводу наведенный сигнал в детектор? чтоже мы в результате намеряем


идею уяснил. выходит надо ксв метр делать. причем прям на плате. потому как подключать четвертьволновый штырь к КСВ метру это совсем не то, что будет когда он будет подключен к выходу передатчика. в одном случае противовесом будет работать корпус КСВ метра, во втором- неизвестно что в общем случае.

Да. Но даже и в этом случае, контроль тока в вибраторе (а не в фидере !) в точке запитки может помочь оценить отдачу антенны, но вовсе не факт ее согласования (с равным успехом можно контролировать напряжение на "горячем" конце, правда, тут резко усиливается влияние рук). Чтобы оценить согласование - нужно контролировать SWR.

Что и зачем нужно - можно почитать даже и у Ротхаммеля...

Да, этот момент стоит учитывать. Ну, можно и блокировки поставить (ферритовые муфты там или еще что), а можно на приемной стороне оцифровать и передать оптически (на пять метров - запросто, ширпотребными приемниками и передатчиками ДУ) или по радиоканалу. Решений может быть много и при такой отладке помошник даже и не нужен, если не надо сразу с двух сторон что-то крутить...

Да, так обычно и делают, когда мощность достаточно большая и плохое согласование может пагубно отразиться на оконечнике или вообще на работе устройства. Даже в старых мобильниках такое практиковалось. Обычный направленный ответвитель в печатном исполнении.

Да. Вообще "голый" 1/4 с точки зрения измерений хреновая штука, вот добавить к нему настроенные же четвертьволновые противовесы и исключить затекание ВЧ на оплетку фидера - уже другое дело...

Ясно. Спасибо. Буду прорабатывать вопрос

Работаю только с отечественными. СПРАВОЧНИК "Полупроводниковые проборы. Сверхвысокочастотные диоды".

Я же просил конкретнее, разве нет ? Что за диод, что за справочник ? Пока Ваше утверждение не подкреплено ничем, уж извините...

КСВ диодной детекторной секции весьма зависит от уровня сигнала. Поэтому в общем случае рядом с диодом ставят нагрузочный резистор, обычно 68 ом, чтобы вместе с сопротивлением приоткрытого диода получалось 50 ом. А для более точного согласования перед диодом ставят аттенюатор 2-3 дб. Например как в первой конструкции. Если есть возможность добавить НЧ обработку сигнала, то полезно делать детектор на двух диодах, как во второй конструкции. Только тогда нужен кабель с экранированной витой парой и дифф усилитель. Диоды немного приоткрывают постоянным током (100 мка обычно)- увеличиввается динамический диапазон.
По поводу схем усилителей- найдите в сети схему ВЧ вольтметра Rohde Schwarz URV- в нем как раз пара диодов используется, и ничего сложного в обработке сигнала нет.

Читайте!! Название справочника приведено выше. 2А201А- КСВ-1.5. 2А203А- 1,8. 2А203Б- 2.5 АА204А- 6 КСВ 2,4. АА204В-6 1,3. Хватит?
При таком монтаже и на СФ ничего путного не будет. В качестве АТТ на СВЧ применяются С6-.... и П4-... . Для получения хорошего КСВ развязка не менее 10Дб. На СВЧ напряжение не измеряют, измеряют мощность, т.к. распределение напряжения и тока в линии зависит от КСВ. Перечитайте ТДЛ.

Название... По принципу "догадайся сама"... Ладно, справочник Голомедова у меня на полке есть. Да - такой параметр для 2А201А приводится. Правда, не приводится никаких данных о схеме включения и конструктиве. Справочнику-то простительно - это никак не профессиональный справочник. Только вот я ведь и схему детекторной головки на 2А201А видел (и сама она у меня есть), и КСВ ее в первую очередь определяется 75-омной (головка 75-омная) резисторной нагрузкой, а что там вносит диод - дело второе, зависит и от частоты и от конструктива, диод - он не в открытом пространстве висит.




Вот тут у меня есть некоторое сомнение. Пробовал, пару диодов рядом (правда, именно пара раздельных, КА104, не было у меня в тот момент сдвоенных в одном корпусе), отобранных по близким прямым напряжениям. Сместил, отбалансировал - но все равно дрейф был страшенный (похоже, и общий медный теплопровод бы не спас), много больше, чем отклик при 1 mV RMS входного (где-то 40 uV).

Я бы с интересом глянул, но что-то не нахожу...

C выводными диодами- действительно неизвестно что с КСВ будет. И в цифру "2А201А- КСВ-1.5" как то трудно понять, что это значит. Я предпочитаю НАБОР S2P файлов для разных режимов по постоянному току. Но это важно только при проектировании измерителя под сертификацию. До 3 ггц на FR4 0.8 все работает прекрасно- корректирующий фактор не более 0.95. А вообще конечно каждый измеритель надо калибровать- нужна бутылка и знакомый СВЧист. Берете 6-дб резистивный пад и ваттметр поглощающей мощности. На один выход пада - головку ваттметра, на второй-свое творение и строите частотную характеристику. Ну еще КСВ творения мостом желательно промерять.

Резисторы типоразмера 0603 из радиотракта сотовиков на малых мощностях кроют старосоветские по всем параметрам. А если известна их марка и от производителя выкачать S-параметры, то тогда вообще песня.

Не, конечно напыленные на сапфире секторные резисторы лучше, но мы же не конструируем детектор на 40 ГГц? А то предложу aeroflex MGS902 - до 60 ГГц работают. http://www.aeroflex.com/AMS/Metelics/micro...AS-Schottky.cfm

Спасибо, но у меня до 37. У какую точность изготовления плат надо под этот резистор? Одна топология все испортит. У вас не диоды виноваты, они не " плавают", Для измерения мощности существуют термисторыЕрунда у Вас получится, Для этих целей существуют Ватметры. Кто Вам разрешит и атестует Ваши самоделки? Ну откройте учебник по ТДЛ.

Спасибо, но у меня до 37. У какую точность изготовления плат надо под этот резистор? Одна топология все испортит. У вас не диоды виноваты, они не " плавают", Для измерения мощности существуют термисторыЕрунда у Вас получится, Для этих целей существуют Ватметры. Кто Вам разрешит и атестует Ваши самоделки? Ну откройте учебник по ТДЛ.

Да, но при этом чувствительность гробится капитально. Есть такой трюк для согласования, правда, только в диапазоне частот:

В октаве КСВ не хуже 1.5. Причем от типа диода и от тока смещения зависит весьма мало.



Берем практически народный BAT15 в однопортовой схеме:
----------------------------------------------------------
! SIEMENS Discrete & RF Semiconductors
! BAT15-04
! Si Schottky Diode in SOT23
! IF = 0.5 mA
! S-Parameters:
# GHz S MA R 50
! f S11
! GHz MAG ANG
0.050 0.08373 2.0
0.100 0.08460 2.0
0.150 0.08577 4.3
.........................
5.000 0.13129 61.0
5.500 0.15432 68.8
6.000 0.19221 75.6
!
! SIEMENS AG Semiconductor Group, Munich
-----------------------------------------------------------
Как вам КСВ? Правда при таком токе и чувстительность ну почти никакая, но зависит от применения...

вот схема микросхемы RF детектора думаю проще ставить чип чем пытаться правильно включить диоды (и по размерам и по цене думаю выигрышное решение)