Не уверен. Упрощаете. В модале мы можем сами задавать интересующие моды и интергальные линии для каждой. В терминале - нет. Учтет ли HFSS в терминале появление высших типов - вот был вопрос. Возможно, сие зависит от того, что именно считается.

Обратимся к классику (© Devin Crawford, Ph.D. Application Engineer dcrawford@ansoft.com):
General Considerations:
– When to use driven modal:
• Waveguides and other non-TEM like excitations.
– When to use driven terminal:
• Whenever driven modal is not needed. (TEM or TEM-like modes)"

Для коакс. линии с ее родной TEM режим terminal, как некое упрощение modal, более чем уместен. Да, согласен, до частот, где появляются высшие типы. Либо для линии с незначительными неоднородностями внутри, где эти волны могут возникнуть сами. Но, например, для стандартного RG142 частота, на которой уже может распространяться TE11, это около 16-17GHz. Т.е. опять же, вопрос учета высшых типов определяется разработчиком и зависит от того, что моделируется и, главное, для чего.


Вообще-то ее не должно быть на любых TEM двух- и более проводных линиях.

Да, что-то я погорячился...


А вот это спорно. Не всегда указанные оптимальные размеры оптимальны. У меня выработалось правило, что при моделировании микрополоска, сначала просчитываю его однородный отрезок, подбиая при этом оптимальные размеры порта.

Нет, мы не можем задавать интересующие.
Мы можем задавать общее кол-во учитываемых мод. Если мне в волноводе интересна волна H101,0, то мне придется порту сказать, что бы он смотрел на все *дцать волн вплоть до интересной, а вот, что б конкретно Н101,0 - увы.
В принципе, имно, все равно скажутся ли высшие моды на коэффициенты рассеяния при терминальном решении, обычно там такие частоты, что все одномодово, поэтому проблема такая не должна возникнуть(ну, а если возникнут сомнения, то есть модовое решение).
Для любой ТЕМ-линии с одним проводником имно все равно модал или терминал...

>Вообще-то ее не должно быть на любых TEM двух- и более проводных линиях.
это понятно, но все равно ставить на ТЕМ-линию вместо порта изл. границу как-то некомильфо.. :-)

Казуистика. Что в лоб, что по лбу.


Хм.. Пример приведете? ТЕМ-линии с одним проводником?


Если это в мой аккуратный огород, то мимо Я этого и не предлагал. Это все он -> EUrry

> Казуистика. Что в лоб, что по лбу.
да че, не такая и казуистика, вот в 12 hfss уже и галочки добавили в окошко портов ради нее...

> Хм.. Пример приведете? ТЕМ-линии с одним проводником?
Я про коаксиало образные говорил с 1 проводником внутри...
Могу привести пример ТЕМ линии без проводников.

Сделайте одолжение (с учетом того, что plane wave - это не линия)

Доброго времени суток!
У меня вопрос по одной задаче. Есть коаксиальный резонатор 8 мм диапазона. Необходимо найти его резонансные частоты, особенно интересует мода Н011. Результаты, которые выдала HFSS, мне не очень понятны, поскольку среди рассчитанных резонансов нет того, у которого распределение полей похоже на Н011. Теоретически мода Н011 для данной геометрической модели должна иметь частоту 35.186ГГц. Я так понимаю, что необходимо повысить точность расчета, но все мои попытки уменьшить шаг сетки приводили лишь к увеличению времени расчета, качественно результат не менялся. Может быть я недостаточно уменьшил шаг сетки? Какой она должна быть? В одной книге прочитал, что шаг сетки должен быть максимум в десять раз меньше, чем длина волны в волноводе, а лучше еще меньше.
Что в моей модели неправильно?

А чем свободное пространство не линия передачи ТЕМ-волны?

zukalek, это не оно?

Посмотрите Ansoft Users Workshop Свонсона - как раз рекомендации по мешированию резонаторов. Использование dummy в HFSS - великая сила, надо пользоваться.

>Pir0texnik
Ну вам бы прям кудриным работать ;-))

Ну, это смотря кто такой этот Кудрин есть...
Кстати п/п Свонсона, че-то меня сомнения терзают насчет актуальности пдф-ки, рисунки жуть как напоминают версию 5.6., а с тех пор мешер немного изменился....

Спасибо. Посмотрим.

Достаточно посмотреть на это:

Нормализация такого порта к 50 Омам - ошибка. Дальше не смотрел.


Не могли бы вы описать сам процесс этой "проверки реальной сборки" на анализаторе? Я все равно не понимаю, что вы моделируете.

Имеется 2-х портовый векторный анализатор, к нему цепляем коаксильный джампер 30 см с заделанными на концах папами и смотрим КСВ в таком тракте.
В моделировании хочется сделать такое же измерение.

Сообщение отредактировал Demitriy - Dec 14 2009, 08:04

EVS
А как построить dummy объекты? У меня HFSS 11.1, через встроенный поиск ничего не нашел.

>zukalek
Уже устал рекомендовать:
Свонсон Microwave Circuit Modeling Using Electromagnetic Field Simulation Chapter 6 Finite Element Method Simulators 6.4 CONTROLLING MESHING. Там все подробнее.
Стоит также глянуть незабвенный опус Берни Шманского с довольно, хм.., необычными, но одобренными самим Ansoft'ом, Conclusions: - Model can be used to backfit electrical parameters .