реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Сквозные Via, Возможно ли изолировать переходное отверстие на некоторых слоях?
melicenta
сообщение Nov 23 2009, 07:58
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 13-10-09
Из: Донецк
Пользователь №: 52 911



Здравствуйте!
Вопрос в следующем. Есть МПП 8 слоев, из них два слоя питания полностью залитых. Все переходные отверстия делаю сквозными. Вопрос можно ли сделать такие отверстия, чтоб при переходе от данного слоя к n-тому, изолироваться от промежуточных(встречающихся на пути слоев питания).
С нетерпением жду ответа. Спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Nov 23 2009, 08:10
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(melicenta @ Nov 23 2009, 10:58) *
Вопрос можно ли сделать такие отверстия, чтоб при переходе от данного слоя к n-тому, изолироваться от промежуточных(встречающихся на пути слоев питания).

Вопрос не совсем понятен: если переходное отверстие не принадлежит к цепи питания, слой которого оно пересекает, то оно и так будет изолировано. Если же принадлежит, то можно принудительно убрать медь в нужном слое.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
melicenta
сообщение Nov 23 2009, 08:53
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 13-10-09
Из: Донецк
Пользователь №: 52 911



Слой питания полностью залит медью, а сквозное отверстие его пересекает, но не принадлежит цепи питания. Вы говорите что в таком случае оно все равно изолированно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Nov 23 2009, 08:58
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



В слое питание на месте отверстия будет пустой не залитый медью поясок.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Roool
сообщение Dec 14 2009, 14:45
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 9-10-06
Из: Питер
Пользователь №: 21 143



Вероятно речь идет о том, чтобы убрать все пояски у переходнях отверстий во внутренних слоях, которые ни с чем больше не соединены. Есть в CAM350 такая функция. Не знаю где, не очень там разбираюсь, но общаясь с производителями они говорили, что так делать можно. Причем, на сколько я понял, некоторые производители печатных плат сами во внутренних слоях уберают эти площадки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dpss
сообщение Dec 14 2009, 17:08
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 540
Регистрация: 19-04-08
Из: Москва
Пользователь №: 36 913



Цитата(Roool @ Dec 14 2009, 17:45) *
Вероятно речь идет о том, чтобы убрать все пояски у переходнях отверстий во внутренних слоях, которые ни с чем больше не соединены. Есть в CAM350 такая функция. Не знаю где, не очень там разбираюсь, но общаясь с производителями они говорили, что так делать можно. Причем, на сколько я понял, некоторые производители печатных плат сами во внутренних слоях уберают эти площадки.

В нужном слое команда Utilities/Data Optimization/Remove Isolated Pads
Go to the top of the page
 
+Quote Post
filmi
сообщение Feb 26 2010, 18:36
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 405
Регистрация: 9-09-09
Из: Украина
Пользователь №: 52 262



Добрый вечер.
Есть вопрос не по теме но про VIA!
При разводке плат всегда закладывал в САПР параметры via 0.5/0.25 мм площадка/отверстие. Начитался рекомендаций от разных производителей и усомнился в правильности своих via. Как я понял (может я и не правильно всё поня) все метализированные отверстия сверлятся на 0.05 больше а потом метализируются на эту величину. Тоесть в моём случае сверлится отверстие 0.3 и после метализации становится 0.25 соответственно уже есть проблема с пояском 0.1 вместо 0.125. Плюс во внутренних слоях отступ от сверловки делаю 0.2 а в результате получаю 0.175. Так получается?
Что-то я совсем запутался. Подскажите какой диаметр отверстия оптимальный для площадки 0.5 и какой отступ во внутренних слоях использовать?

Сообщение отредактировал filmi - Feb 26 2010, 18:37


--------------------
Om Shanti, Shanti, Shanti Om
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение Feb 27 2010, 19:36
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



via 0.5/0.25 - это стандарт для нормального производства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
filmi
сообщение Feb 27 2010, 19:58
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 405
Регистрация: 9-09-09
Из: Украина
Пользователь №: 52 262



В Altium по умолчанию есть виа 0.5-top и bot и 0.25 middle layers и у него указан hole size 0.2
Я же в своих проектах указывал hole size 0.25. Что правильней?

Сообщение отредактировал filmi - Feb 27 2010, 20:01


--------------------
Om Shanti, Shanti, Shanti Om
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 27 2010, 20:40
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Мало ли что там есть. Правильный путь- согласовать с производством. При этом можно и цену вопроса изучить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 11:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01446 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016