Здравствуйте!
Интересно, а кто-то пробовал патентовать bit-stream для защиты IP от клонирования?
Или в наших реалиях это бесполезно?
Есть-ли какой-то опыт в этом деле?

-- Спасибо за внимание.
-- Успехов!

2 Victor® - а вы знаете как распотрошить битстрим ??

Дело не в потрошении.
Например, на рынке появилось устройство склонированное с моего простым копированием
PCB и заливкой прочитанного с флешки битстрима. Так вот вопрос - могу ли я как-то предъявить претензию, что мой битстрим
скопировали. Допустим, что доказать что он мой я могу. Например, введу в проект скрытую функциональность,
показать которую клонер не сможет. Это кстати есть в рекомендациях XILINX.

А по поводу потрошения проходила инфа - что какие-то французы это сделали (битстрим в нетлист).
Читал даже статью, но где не вспомню.

З.Ы. Нашел
http://www.ulogic.org/trac
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1344729
http://www.ulogic.org/~jb/debit/bitstream.pdf

Bitstream по сути является программой и посему непатентопригоден.

а объясните ламеру в лойерных вопросах - почему программа непатентопригодна?
вроде как постоянно судятся софтверные компании и по анализу кода доказывают, что кто-то у кого-то что-то украл

я понимаю, что это не патент в смысле научно-технической новизны, но патент в плане защиты IP

или это как-то по иному называется?

-------------

UPD: вспомнил, когда-то работал на гиганта индустрии, так там требовалось предоставлять куски кода (исходного! не исполняемого) для патентования постоянно

Именно так.
Например, я вижу клон своего устройства. Считываю конфиг. флешку.
Оказывается, что она совпадает с моей. Имею-ли я право требовать запрета продажи клонов и т.п.?
И что надо сделать, что бы я имел такое право?

теоретически (я не лоер) можно предоставить исходный код содержащий скрытую функциональность (которая внесена Вами в проект)
этим образом Вы докажете принадлежность IP

но чтобы не говорили про наш басманный суд, их суд по копирайтам та еще бодяга -
слышал я про одного человека, что у мелких компаний он выигрывал права на IP, которые по-совести ™ ему не принадлежат - просто по его словам "у меня хорошие лоеры"
а потом вздумал претензии к большой компании предъявить - и тут его лоеры оказались недостаточно хороши, хотя по-совести скорее прав

Нет.
Изучать законодательство.
Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4
Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

Вы чуть погорячились - програмы для ЭВМ охраняются как авторские права (с добровольной регистрацией), поэтому читать надо не с 72-ой главы, а четвертую часть сначала, заостряя внимание на главе 70.

Каким боком прошивка для FPGA относится к программам для ЭВМ? Запатентовать можно топологию кристалла или промышленный образец устройства целиком, но не битстрим FPGA.

Битстрим врядли, но само устройство можно запантетовать, и потом преследовать в судебном порядке клонирование. Ну и одна из мер против клонов :

http://www.altera.com/support/refdesigns/s...-secur-mem.html

По запросу они высылают все исходники.

Дык я об этом же. Для того чтобы "преследовать..." сначала/предварительно нужно запатентовать устройство.

К сожалению, если вы запатентуете устройство - это вряд ли спасет от кражи прошивки. Можно конечно попытаться запатентовать устройство так широко, что любое разумное применение ворованной прошивки породит защищаемое устройство, но это не так-то просто сделать.

Прошивка - нематериальна, поэтому не защищается никак.
Питание выключили - и она пропала без материальных следов.
Программа, поскольку непечатана на бумаге - защищается, точно так же, как роман писателя.
В этом плане программа на VHDL -плохо защищается, т.к. ее можно перелицевать до неузнавемости -
и ее уже нельзя сравнить с оригиналом на бумаге.

Именно поэтому надо распечатать прошивку в хексе например и пытаться зарегистрировать авторское право на типа программу для FPGA.