реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Посадочные места при ручной пайке, Оплавление или волна?
Змей Горыныч
сообщение Dec 16 2009, 12:13
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 9-10-06
Из: Донецк
Пользователь №: 21 149



Во многих даташитах приводится по два варианта посадочных мест для компонентов: для пайки оплавлением и для волны. В случае, если предполагается ручная пайка, какой вариант посадочного места из документации предпочтителен? Полагаю, именно волна? Есть какие-то рекомендации на этот счёт?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Dec 17 2009, 04:54
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072



Да, футпринты предназначенные для пайки волной больше подходят для ручной пайки паяльником, т.к. оба метода предполагают пайку торцов выводов к КП (применительно к SMD).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scanner
сообщение Dec 17 2009, 07:14
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 355
Регистрация: 23-07-08
Из: Пензенская область
Пользователь №: 39 157



Цитата(Змей Горыныч @ Dec 16 2009, 15:13) *
Во многих даташитах приводится по два варианта посадочных мест для компонентов: для пайки оплавлением и для волны. В случае, если предполагается ручная пайка, какой вариант посадочного места из документации предпочтителен? Полагаю, именно волна? Есть какие-то рекомендации на этот счёт?


Приведите даташит в который смотрите - конкретней помощ будет. Для корпусов soic с индексами посадочного места N, M, L - в частности вот ЗДЕСЬ пояснено.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Змей Горыныч
сообщение Dec 17 2009, 14:06
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 9-10-06
Из: Донецк
Пользователь №: 21 149



В качестве примера: http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BZV55_SER.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение Dec 17 2009, 15:35
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



IPC-7351 подходит и для reflow, и для wave flow, и для ручной
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Dec 22 2009, 08:10
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(Scanner @ Dec 17 2009, 10:14) *
Приведите даташит в который смотрите - конкретней помощ будет. Для корпусов soic с индексами посадочного места N, M, L - в частности вот ЗДЕСЬ пояснено.


Согласно описания IPC-7351A LP Viewer User Guide расшифровка обозначений типов библиотек будет следующая:
Density Level A: Maximum (Most) Land Protrusion
Density Level B: Median (Nominal) Land Protrusion
Density Level C: Minimum (Least) Land Protrusion
ИМХО, в стандартнйо ситуации пользуются типом N (Nominal). В случае большой плотности элементов платы - типом L (Least).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 11:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01365 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016