И что, только ради того, чтобы получить возможность официально пользоваться таким продуктом, необходимо только ради этого зарегистрировать предпрятие со всеми вытекающими налогово-бухгалтерскими геморроями? Т.е. получается, что единственный возможный путь пользоваться такими программами (если ты не предприятие и не собираешься им быть) - пиратство? Вообще это крайне странный подход, не продать частному лицу, если оно готово выложить (или перечислить) всю необходимую сумму сиюминутно.

И было бы очень интересно почитать отрывок из лицензионного соглашения (или иного официального документа фирмы-производителя софта), запрещающего использовать и приобретать софт частному лицу. Приведите пожалуйста.

-------------
В общем - мое мнение - не продать частному лицу только по причине того, что это частное лицо - если и возможно, то только благодаря российскому самодурству. Но "там" такого быть просто не может.

Там такого точно быть не может.

У них никому в голову не придет вести бизнес от частного лица. Это у нас частное лицо может заниматься ловлей блох на черном материале, уклоняясь от налогового-бухгалтерского геммороя.

Это зачем же уклоняясь? Ни разу не уклоняясь. Заплатить свои 6% с дохода и отчислить в пфр - это вовсе никакой не геморрой, в отличие от полного учета для предприятия. При этом покупать софт нужно именно как частное лицо, а не как ИП (объяснять, зачем, не буду, но надо именно так, и никак иначе). И вообще, в сторону от вопроса ушли, тут не место обсуждать тонкости ведения дел, и что для чего делается.

Вы на вопрос-то ответьте. Ну очень хочется узреть документ, запрещяющий использование и покупку софта частным лицам.

Ищите.

Так подскажите, где искать. Не я ведь дистрибьютер, а Вы, и Ваши слова были, что частным лицам не продаем, и фирма тоже не продаст. (Правда Вы даже и не сказали, что это за софт такой хитрый, с табу частным лицам. Уж не альтиум ли?) Хочется узнать на основании чего. Или это так, голые слова?

А в гугле и ищите.

Любой софт выше ста тысяч долларов.

Вот тут извините. Лет так 5-6 назад общался с синопсисом, они без проблем готовы были продать лицензию на Design Compiler Ultra частному лицу. Хотя и не вышло, нашли более интересный вариант с заключением договора на синтез с тайваньской фирмой, уже имевшей DC.

Ну и отлично.

Какой именно вариант вы нашли, всем понятно.

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=56891

В общем - чтобы подвести итог. Следует ли понимать все ваши ответы так, что если мне (или любому другому разработчику как частному лицу) понадобится какой-то очередной легальный софт - то в Вашу фирму даже пытаться обращаться нет смысла?

Нет, ваши выводы не правильны.

Каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка.

Ко мне могут обращаться частные лица, но продать я смогу им не всякий софт.

Хорошо, тогда самый последний вопрос - если я покупаю такой суперзалицензированный софт, который запрещен к продаже частным лицам (хотя все же сомневаюсь в законности такого ограничения, надо у юристов-спецов по правам потребителя поуточнять, да и то, что Вы либо не захотели, либо не смогли привести выдержку из документа с этим ограничением, тоже подкрепляет сомнения), как юрлицо (ИП), но потом перестаю быть ИПом, а срок действия лицензии еще не кончился, то я соответственно теряю право легально им пользоваться, и, как следствие, теряю кучу денег?

Позволю себе немного уточнить эти моменты. Действительно, многие фирмы предпочитают осуществлять продажи и тех. поддержку пользователей через локальных посредников. Основных причин здесь две: первая, далеко не все клиенты имеют лицензию на ВЭД, а вторая - грамотный местный посредник может: 1. отсеять львиную долю вопросов в тех. поддержку, 2. осуществлять консультации на местном наречии, и 3. предоставлять баг репорты в систематизированном виде. Все это позволяет сократить издержки даже с учетом выплаты n.m% посреднику.

Однако, это справедливо только для добросовестного посредника. Приведу пример. Мы закупили через посредника оборудование и софт к нему, как водится, поддержка не ASCII символов была более чем убогой. Пришлось писать множество багрепортов, но посредник был ленив, часть запросов просто не отсылал на фирму, часть отсылал с большой задержкой срывая нам все сроки. Несколько раз мы писали жалобы в головной офис, это помогало, но не на долго. В конце концов, представитель фирмы изъявил желание пообщаться по телефону (на английском) - поговорили в общем ни о чем, но после этого получили реквизиты для получения тех. поддержки в головном подразделении.

Теперь касательно продажи частным лицам - подавляющее число продуктов вам продадут как частному лицу, проблемы возникают как правило в случаях где требуется подписание NDA и/или иных ограничивающих документов. Второй причиной может быть боязнь нарушить местное законодательство в плане налогообложения.

to SM
SM, я во многом разделяю Ваше негативное отношение к сложившейся на отечественном рынке политике цен на САПР. Производители софта не учитывают финансовый уровень региона. В этом и заключена основная причина нелицензионного использования продуктов.
Но я не могу понять и Ваши рекомендации. Приобретая софт как частное лицо, Вы тратите на него деньги, уже переведённые в зарплату (с учётом всех налогов). Коэффициент перевода 1.6-2 (часто больше). В чём же выгода?

Во-первых, он ничего не покупает. Это только болтовня форумного троля. Посмотрите список созданных SM тем разделах "Есть программа", "Ищу программу" и "Новости FTP" и сразу станет понятно, что он покупает и где.

Во-вторых, если он и имеет выгоду, то только при работе с черным налом. И то это не понятно, много налички за границу не вывезешь, не декларируя, особо ничего серьезного не ввезешь, банковский перевод от частного лица тоже вещь стрёмная.

Имхо, все болтовня.



Исчерпывающие уточнения. Спасибо.

Это SM-то тролль? Ну, вы даете! Посмотрите его посты в разделах по схемотехнике и ПП, плисоводству, HDL'ству, программированию и прочая и прочая. И сравните со своими постами в тех (а это основные тематические разделы форума) разделах. И вот тогда решите, кто из вас больше на тролля тянет.