Jam, можете сравнить с синенькой линией графика поста N6
пачки 10, 100, 200, 300 МГц

В transient всё это работает - даже нет сомнений...
А теперь попробуйте сделать тоже самое в .ac анализе на одной частоте ,но с разной амплитудой - ну скажем на 100МГц.

я Вас не понимаю, Jam. AC анализу, с точки зрения построения АЧХ, не имеет значения какая амплитуда AC входного источника задана , анализ производится чиста по формулам выведенным для малосигнального режима. Если на выходе GAIN (как отношение выходной амлитуды ко входной) , то от самой величины амплитуды этот Gain не изменится.

То что переходной процесс и АС анализ показали одинаковую АЧХ , говорит лишь о том что они эквивалентны для малого сигнала , с чем Вы были несогласны. и 0,2Vp-p на входе для даннойго типа ОУ является малым сигналом в данном включении.

Если я по Вашему предложению проведу AC анализ для входного напряжения 100Вольт - изменения в децибелах по частоте будут теми же самыми что и для 0,1V . Потому что это малосигнальный анализ, несмотря на эти самые 100V. А вот как раз Transient с такими напряжениями покажет уже отличающиеся от даташита результаты.

На деле вопрос применимости моделирования стоит очень остро - особенно для фильтров. В фильтрах совершенно обычна ситуация , когда напряжение в некой точке может достигать 10Х выходного - и потом поднимается вопрос - а почему собственно расчитанный фильтр не даёт на практике расчётных параметров, какая польза от такого моделирования? Вот на этот вопрос я и пытался ответить - и как решение - применять для расчёта только transient анализ. Хотя , ас анализ тоже нужен - сначала для общего дизайна, затем для анализа шумов.

Народ действительно забывает смотреть за таким параметром, как добротность звеньев, перегружают какскады, потом возникают вопросы работоспособности фильтров. А насчет АС анализа - совсем давеча в теме по фильтру Бесселя на 26.2 кГц по привычке в Оркаде выставил 0.1В на АС генераторе в схеме топикстартера ( http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=691595 ) , и получил спокойненько 1 кВ на выходе. При питании +-5в . Хотя АЧХ вырисовало правильную. Траншиент сразу показал ограничение. У нас вопрос учета входных емкостей усилителей (а также паразитных емкостей контактных площадок) стоит тоже остро при моделировании подавления зеркалки на широкополосных полифазниках аналоговым способом (2-40 МГц) - для AD6654 так удобнее, особенно после снятия с производства MAX4144 и иже с ним (4145, 4146).

AC анализ позволяет быстро получить искомый результат , на порядок -два занимая меньше времени по сравнению с Transient . контроль за амплитудой всех выходных уровней организовать не проблема. 1КV и даже 10V на любом из ОУ уже должны насторожить и обратить внимание на возможное влияние нелинейностей. И только при намёках на нелинейность появляется смысл анализировать переходные процессы. С другой стороны, пользуясь только анализом п.п. можно влететь с симуляцией фильтров, неправильно задав скорость свипирования или точность расчетов в том числе макс шаг по времени, который так и просится на увеличение чтобы ускорить и без того медленный расчет высокодобротных цепей.

Видимо для Ваших задач достаточно "быстрого" анализа - для моих увы нет... поэтому приходится тратить значительно больше времени