Товарищи, откликнитесь кто использовал этот трансивер. Бьемся уже несколько месяцев и не можем понять - бывает при передаче нескольких тысяч пакетов штук 300(из 15000) оказываются битыми. Причем это происходит в режиме full-duplex и при обмене в обе стороны. Если связь только в одну сторону то ничего не теряется...В чем может быть причина?

У нас с ними никогда проблем не было. Опишите систему и как тестируете.

Имеется плата, на ней ПЛИС(CycloneII) и четыре DP83848. Имеется два компьютера - один подключен к первому трансиверу, второй соответственно ко второму. Начинаем с первого компа лить пакеты на второй - все замечательно, практически ничего не теряется. Далее начинаем ту же самую процедуру только между двумя компьютерами сразу(генерируем несколько тысяч пакетов на обоих компах), и в определенный момент происходит сбой приема. Поясню - при приеме пакета на RMII-интерфейсе начинают появляться данные и что самое интересное эти данные правильные, т.е. пакет в целом не битый, но где то под конец приема пакета происходит затык, вместо передаваемых данных ТРАНСИВЕР вставляет какой-то свой паттерн, что-то вроде FF. Естественно CRC не сходится и все летит к чертям. Принятые пакеты смотрятся в SignalTap'е(средство Quartus). Быть может это железная проблема, на что в первую очередь обратить внимание в схеме?

С какой скоростью генерятся пакеты? Могут сами сетевухи на компах затыкаться. Проверить просто - подключить компы напрямую, без Вашего устройства (или через простейший хаб).
Если при прямом подключении все работает - надо искать грабли в своем устройстве (в ПЛИС).
Думаю, если DP83848 правильно интегрирован в устройство (тактовая, обвязка итп) и качественно запаян, то врядли проблемы в нем. Ethernet PHY - устройство сравнительно простое, если настроено правильно, то сбоить там особо нечему (по сравнению с ПЛИС).

вообщето RMII не очень хороший интерфейс, клока должно быть два один на передачу один на прием,
счиатеся что на пакете не набежит.

Проверили между двумя компами - все работает, ничего не теряется, следовательно проблема либо в ПЛИС, либо в модуле RMII, либо в фиттере. RMII действительно в DP83848 сделан не очень хорошо - один и тот же клок в 50 МГц используется и на прием и на передачу. Почитал еще раз даташит на него и думаю порыться во внутренних регистрах, вдруг какую-то настройку не включил.

Здравствуйте!

На демо-плате стоит приёмопередатчик DP83848. Теперь потребовалось разработать свою плату с ethernet PHY. Выяснилось, что для этого приёмопередатчика нужен генератор с длительностью фронта не более 6 нс. На демо-плате используется генератор CFPS-73, но его очень трудно достать. Наметил несколько путей решения проблемы Eth/PHY:

1. Найти другой генератор. У генераторов Golledge (ЭФО), которые мы применяем длительность фронта max 10нс. Модели с длительностью фронта 6 нс стоят более $100:) что никак не приемлимо. Других генераторов пока не искал. Не знаю с какого производителя начать.
2. Найти другой трансивер с менее жёсткими требованиями к тактовому сигналу(при этом не хочется переписывать MAC-драйвер, нужен корпус по габаритам не более, чем у DP, но не BGA). Трансиверов валом. Пока нашёл lan8700, ADM7001. У ADM требования ещё жёстче - максимальная длительность фронта 4нс!!!
3. Использовать кварц. Увеличивается количество рассыпухи. Хочется запитать от генератора и микроконтролер. Запитывать от выхода тактовых импульсов с приёмопередатчика не получится (плата будет в двух исполнениях -со впаянным и не впаянным приёмопередатчиком). Тем не менее пока это для меня лучший вариант.

Может кто подскажет связку Ethernet PHY/генератор, которую можно легко достать(4-5 шт., 4недели)? Думаю, что моя проблема решена уже лет десять назад, просто я не с того места начал искать решение

Заранее благодарен.

Это что за супергенераторы для Ethernet по 100 USD!? Стандартный генератор на 25 МГц не должен столько стоить )

Golledge MCSO1HV/TA 50.0MHz $171. За эти деньги можно купить всю рассыпуху для нашего девайса, и ещё печатку сделать.

Сейчас ищу кварцы для микросхемы, раньше выбором кварцев никогда не заморачивался, и только сейчас узнал, что у него помимо частоты резонанса есть куча других параметров

По-моему это безумие ставить генератор за 100 уе для чипа стоимостью 10 уе. У нас на плате стоит кварцевый генератор фирмы Geyer, стоит он около 80-100 руб и все нормально работает. Поначалу были проблемы с потерей пакетов (грешили в том числе и на кварц как возможную причину сбоев), но оказалось сами дураки, выставили неправильный режим работы фитера. Совет: не заморачивайтесь по этому поводу. Кстати есть такая контора БМГ Плюс выпускает наши отечественные генераторы с очень достойными характеристиками - советую присмотреться.

Ну, если Вам нужно бедный PHY в снаряд засунуть, или в ракету, то тогда имеет смысл думать о генераторе с такими параметрами http://www.golledge.co.uk/docs/products/osc_sm/mcso1hv.htm

А если применение не военно-космическое то у того же Golledge наедете в 100 раз более дешевый вариант.

Ни один из более дешёвых голледжей не подошёл по крутизне фронта.

Уж если на то пошло
http://www.geyer-electronic.de/pdfs/qurz/m...1.pdf?langSel=2
http://www.elitan.ru/price/index.php?seenf...ere&mfg=all

Спасибо, большое. БМГ понравились малым заявленным потреблением: 7-15мА(CPLL), в то время как у тех же Golledge оно свыше 30мА. У предложенного вами Geyer потребление 20мА, за него отдельное спасибо, это то, что нужно.