Самим конденсаторам скорее всего ничего не будет, они выдержат. А вот то, что стоит за конденсаторами, скорее всего сгорит. Конденсаторы пропустят быстрое нарастание напряжения через себя без заметных потерь и весь скачок высадится уже за ними. Характерное время спада импульса за конденсаторами можно оценить как 4.7 мкф*120 ом/2 = 250 мкс. Я думаю, что за такое время любая защита в трансиверах сгорит, если на их входе будут сотни вольт.

я это и имел ввиду. честно говоря я думал об этом, но пока не занимался этим вопросом. думаю, что масса готовых решений есть для защиты линий передачи данных, вплоть до грозозащиты

А подскажите, pls, что вы измеряете в скважине?
Индукцию магнитного поля?

Если да, хочу поинтересоваться типом магнитометра и его разрешающей способностью.

Из бумажных источников следует, что современные феррозонды достигают 0.5 нТл (MAGIC MG-01G ООО "Импеданс"), протонные "керосинки" 0.1 нТл Любопытно, что имеется в реальной жизни?

В скважине измеряется ВСЁ! Перечислять устать можно. В том числе используются и инклинометры, в которые (опять же в том числе) входят и феррозонды. Типичная собственная погрешность инклинометра - около 0.1 градуса. Пересчитывать погрешность из градусов в нанотеслы предоставляю вопрошающему.

в основном литологию разреза, для которой используются различные исследования: измерения кажущегося сопротивление и самопроизвольной поляризации, индукционные и резистивные измерения, радиометрия, термометрия. кроме того, в процессе эксплуатации: расходометрия, токовые измерения... инклинометров у нас нет

Ясно, спасибочки.

там можно проводить разнообразные физэксперименты

да, подгорают входы трансиверов. не полностью выгорают (они продолжают работать), но смещение уплывает. как защитить? исходная схемка включения такая:

для защиты от перенапряжений есть такой вариант:

но, во-первых, в моем случае подтяжка осуществляется по-другому, а, во-вторых, мне не совсем понятно, для чего защита делается от -7 до +12В. может быть лучше от GND до Vcc? так и попроще будет:

предохранители (или резисторы) исключены, т.к. ток ограничен дросселями (не более 150мА), стабилитроны на 5,1В. индуктивность кабеля не рассматриваю, т.к. она заведомо намного ниже индуктивностей дросселей. постоянная времени перезаряда емкости p-n-перехода стабилитрона (Cстабилитрона=100пФ, Lдросселя=10мГн) составляет примерно 1мкс.
пока не попробовал такой вариант (теперь уже после праздников), но может кто-нибудь увидит косяк?

1. Для исключения дуги от дросселей на плате самый простой вариант - это зашунтировать каждый дроссель ограничителем напряжения (стабилитрон или супрессор с малой собственной ёмкостью). Дуга от индуктивности кабеля тем не менее может иметь место.
2. Защиту нельзя делать просто на землю и питание. Когда будет большой выброс тока, то он через стабилитроны зарядит конденсаторы, стоящие между землей и питанием. Напряжение питания неприемлемо вырастет и всё что от него запитано может сгореть. Чтобы этого не произошло, надо как минимум установить супрессор между землей и питанием. Ещё лучше делать так, чтобы не заряжать цепь питания совсем, т.е. примерно так, как показано на типовой схеме защиты для RS-485.

была и такая мысль, но это не спасет (гарантировано) от высокого на входе трансивера. тем более, что (Вы правильно говорите) в этом случае нужно все-равно защищаться от индуктивности кабеля

да, именно поэтому в том варианте, который я изобразил, защиты на питание и нет. все стекает на общий провод.

Точно, я невнимательно посмотрел.

На линии питания +60В тоже поставить супрессор не помешает.

да ни к чему вроде, хороший LC-фильтр. источнику не страшно, просто диоды выпрямителя закроются. питание потребителей на max5035 - у нее 76В максимальное входное, запас есть

Сообщение отредактировал stells - Dec 29 2009, 12:04

Да, может проще трансформаторы импульсные поставить и квазитроичный код, так по моему вся проводная
телеметрия в сейсморазведке работает, очень нормальный способ.

по третьей схемке из поста 38 трансиверы почти месяц работают (периодически конечно), все нормально, справляются стабилитроны с задачей. т.к. включаю я трансиверы на передачу только во время передачи, то состояние их выходов тоже получается квазитроичное. в случае с трансформатором какой использовать приемопередатчик? брать трансиверы для MIL-STD-1553? так они денег немеряных стоят, плюс стоимость трансформаторов. делать трансиверы на россыпухе, как например здесь?:
[attachment=40154:conv_RS485.pdf]
пока я ничего проще того, что предложил, не вижу. может Вы намекнете?