Ставлю 5 Вт керамический резистор для заряда накопительных конденсаторов источника - тех, что после сетевого моста. Общая емкость 1300 мкФ, питание 220 В, получается 60-100 Дж. Вопрос - какую имп. мощность забивать - и соответственно сопротивление. Пока предполагаю 220 Ом.

Если проволочное, с диаметром провода 0.08-0.1 мм, я бы поставил 1-2 кОм.
Если металлопленочное - то 2-4 кОм.

Пока в разумных пределах - всё равно.
Тут фокус в том, что количество энергии, выделившееся в резисторе, не зависит от его сопротивления.
Это при условии, что постоянная времени RC в несколько раз больше периода.

Фокус не в абсолютном количестве энергии, а "размазанности" этого количества по времени

+пицот. Ставлю обычно 4к7 для емкостей от 220 до 1000мкф.

Темное это дело пиковая мощность для резистора понял это со всей ясностью, после того как в давние времена переодически в одном чужом импульсном блоке питания наблюдал разлетаюшиеся на куски два параллельно включенных резистора МЛТ-2. Куски керамики белоснежные, без каких-либо признаков обгорания - каждый резистор разрывало на 3-4 куска. Вылетали одновременно с вылетом 2T704 между которыми и кондерами моста они и стояли.

А "объемный" нельзя поставить?

Можно. Но обьемный не столь доступен, как эти белые паралеллепипеды - это все ж ширпотреб. Я так понял, лучше увеличить сопротивление. Не хотелось бы ставить 1 кОм - долго заряжаться будет. До 280 В и так 2 сек. заряжается. Поставлю покуда 220, сгорит - тогда увеличу сопротивление.

Сообщение отредактировал Burner - Jan 18 2010, 18:21

Бессмысленно увеличивать сопротивление, пока время размазывания не станет больше десятков секунд.

поставьте термисторы PTC, если заряд редкий. должны успевать остывать между зарядами. 2 ватных с диапазоном тока от 10 при холодном и 2 ампер при горячем состоянии по идее хватит

РТС не годится для таких вещей. Вообще плохой компонент по самой идее. Стоит тоько повторно включить - разлетается вдребезги. Это для 100-200мкф еще годится.
Другого выхода, как учить матчасть нет. Нужно брать вменяемый проволочный резистор с данными о допустимой импульсной нагрузке и считать как он может разово поглотить 100 Дж. Время заряда (сопротивление) тут практически ни при чем. Важна мощность в импульсе. На глазок - 50-100 -кратная должна пройти.

Для проволочных можно получить связь между поглощаемой энергией (нестационарным нагревом провода), сопротивлением и диаметром провода.
Для 1кОм, при диаметре провода 0.08мм и 60 Дж, температура будет где-то град. 150.

Есть смысл увеличивать сопротивление только с той точки зрения, чтобы увеличивая время заряда и уменьшая мгновенные значения импульсной мощности на внутренней проволочке цементного резистора, отдать часть цепла от проволочки к цементному объему. Вообще говоря 100 и даже 1000 кратную перегрузку по мощности , относительно номинальной, эти резисторы выдерживают , но для малых длительностей импульса.
Можно прикинуть до какой температуры нагреется та внутренняя нихромовая проволчка массой 0,х граммов при передаче ей 100Дж. Это вроде несложно. Оценить температуру ея в предположении нулевой теплопередачи цементу.
ВО вторых - отковырять с пуза окошко в цементе и визуально понаблюдать в темноте цвет свечения во время заряда кондеров. Делать выводы. Имхо если не нагреется выше темно-бардового свечения , то можно использовать. Вспышка белого цвета должна насторожить

Осмелюсь напомнить, что если проволока обладает положительным температурным коэффициентом сопротивления, а это и есть правда жизни, то при Ваших предположениях (нет теплоотвода) температура проволоки при постоянном токе будет расти экспоненциально.
Это означает, что небольшой участок с дефектом будет иметь более высокую температуру. Более того, она будет расти быстрее - опережающими темпами, чем в других местах. Так и работают плавкие вставки.

Все это правильно, но если Вы видели как сгорает предохранитель, то могли заметить что нагрев и свечение спирали начинается и заканчивается не на узком участке проводника , а по всей длине с максимумом в середине. Так что не все так катастрофически опасно с экспоненциальным нагревом , беря во внимание еще и то что теплопроводность металла гораздо лучше чем у цемента, имхо считаю что оголенный участок в 1 мм на проволоке не создаст существенно иной картины, по сравнению с полным закрытием цементом.