Я про другое. Если на оголенном кусочке увидим свечение, то где-нибудь внутри - в другом месте, может быть более высокая температура. И очень небольшое удлинение времени или увеличение тока через проволоку может ее сжечь.
И предохранители горят разнообразно. В середине сгорит в случае медленного увеличения тока, - когда температурный профиль квазистационарный. А если быстро набросить ток, то может перегореть в самом тонком месте. При очень большом токе - испепелим сразу всю проволоку.
В данном случае, мне кажется, лучше уменьшать сопротивление. В пределе - при зарядке четвертьпериодом, интегральное тепловыделение будет меньше. Хотя вероятность неустойчивости - больше... Кажется.

четвертьпериодом сети?
Да, с точки зрения переходного процесса вроде бы это хорошо.
Тут только может выпрямитель токового стресса не выдержать.
Цементные резисторы - не самые лучшие из проволочных. Они пожаробезопасны, но как раз импульсные нагрузки держат относительно плохо, там резистор сам в шубе из плохо проводящей тепло керамики.
Куда лучше работают старые добрые ПЭВ (С5-35) а еще лучше - С5-43

Естественно, заряд (постоянный) = ток*время. Можно пофантазировать на тему - сначала даем синусоиду до 20 вольт, потом из следующего полупериода - 40.... и т.д. В пределе (при постоянном токе заряда и большом дроблении) энергия, выделившаяся на резисторе будет обратно пропорциональна времени, - стремиться к нулю. И будет еще растянута по полупериодам.
Весь вопрос в том, как быстро нужно заряжать.

Для поглощения импульсной мощности теплопроводность практически не имеет никакого значения.

Ну, наверное, и в том, как этого добиваться: где брать нарастающие синусоиды.

Сообщение отредактировал Herz - Jan 19 2010, 19:02

В розетке они живут. Синусоиды. Сначала первую обрезаем, потом еще одну при большем напряжении, и так далее... режем по живому...
От каждой по способностям, каждому по потребности... Просто фантазии.

Я когда-то так делал.
Генератор тока с контролем падения напряжения на нем. Как только напряжение превышает некий порог (мощность, которую уверенно держит ключ), ключ запирается и ждет следующего полупериода. Там время работы увеличивается. Постепенно время включения расширяется до 100%. Заряжал что-то порядка 600 мкФ корпус ключа ТО220 без радиатора грелся до "еле-еле"С .
Было так давно, что подробностей в цифрах не упомню. Но, если проблема стоит остро, то такой зарядник, несмотря на некоторую сложность, можно посмотреть.
Еще одно проверенное решение, похожее на предыдущее, - заряжать не абыкак через резистор, а через тиристор/симистор и начинать заряд в момент перехода синуса через ноль. Тогда - вообще никаких проблем. Ведь бросок тока возникает когда мы подключаем конденсатор к сети в момент пика синуса или вообще напряжении, отличном от нуля.
Но оба эти метода сложнее, чем просто болванка с нихромом.

Да есть варианты. Задача давно уже решена и неоднократно. Нихром - это решение ... с особым цинизмом.
Кстати, РТС не так страшно, главное, чтобы конденсатор не разряжался быстрее, чем резистор охлаждается в перерыве между включениями. В нормальных БП это само собой.

обычно речь идет об NTC (не PTC)в цепях заряда электролитов . Нагрелось - и уменьшило сопротивление, снизив рассеиваемую на NTC мощность. Хотя автору как раз имхо неважно - он наверное собирается коротить резистор после зарядки конденсаторов . NTC на таких мощностях не очень хорошо.

Да, РТС это оговорка, все поняли о чем речь идет правильно. Но мощности тут не те.

http://www.hvrapc.com/WebModules/Calc/Series.aspx

керамика она завсегда лучше.
ТВО - очень хороший резистор

Есть и именно PTC для ограничения тока заряда конденсаторов. Например, вот PTC Inrush Current Limiters. Была статья в журнале "Компоненты и технологии" кажется, не помню точно, насчёт применения PTC в этих цепях. Там были описаны преимущества по сравнению с другими типами ограничения зарядного тока, в частности при коротком замыкании в нагрузке. Может завтра поищу этот журнал.

Вот, кажется нашёл эту статью Безопасный заряд, всё таки это был журнал "Силовая электроника". Если интересно, могу завтра сфотографировать эту статью.

Сообщение отредактировал V.V.T. - Jan 24 2010, 18:14

Статей с момента появления РТС написано немеряно.
Сама идея РТС годна для ограниченного применения. Это суррогатное решение. Оно не терпит повторных включений, пока сей РТС не остынет.
Если понимать стартера так, что переходной процесс будет не один раз при покупке телевизора, а основной режим работы, то о РТС лучше не думать даже.

Это скорее относится к NTC. РТС при остывании уменьшает сопротивление. Я вот тоже был удивлён, когда прочитал про применение именно PTC для ограничения зарядного тока. И таких статей я знаю только одну :-) Вечером найду журнал и выложу.

Три тысячи чертей, запутали этими PTS, NTS... Конечно же, речь шла об NTS - нелинейном резисторе, уменьшающем сопротивление при нагреве.
В любом случае. время реакции у них такое, что выгореть все успеет раз 10 пока терморезистор наберет нужную температуру.
Их ставят в схемы источников бытовой аппаратуры, чтобы уменьшить бросток тока и искрение в вилке. Нормируется 40А.
А при повторном включении, искрящей вилке, кратковременных пропаданиях сети можно на его холодное сопротивление не рассчитывать.
Для мощного источника эти черные таблетки - не лекарство.
Потолкайтесь среди сварочных дел мастеров. У них схожая проблема.

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 25 2010, 10:19