Я читал вроде исходное сообщение. Люди из атомов выложили такую конструкцию, что интерференция на ней в электронном микроскопе дает нечто похожее на S и U. Работа, безусловно, тонкая.
Только смысел в ней какой ? Это улучшенный вариант портрета Обамы из молекул ДНК. В Штатах просто принято кричать изо всех сил про небывалый прорыв в науке при малейшем положительном результате. Аббревиатуру PR все-таки они придумали.

Испарять атомы по одному в первый раз научился еще старик Мюллер году этак в 49 в своем ионно-проекционном микроскопе. Сейчас много работ с ультрахолодными атомами в магнитооптических ловушках - на них и всякие логические элементы демонстрировали даже. Там круче - бит информации соответсвует спиновому состоянию электрона.

речь об вот этом: http://mota.stanford.edu/library.htm
Вы вчитайтесь в слова - "нано-технологии". нано - это приставка, а речь о технологиях. от исследований до технологий - проходит время. причем это время лежит на промежутке от нуля до бесконечности.
в ноль оно не попадает никогда, а в бесконечность - очень часто.

P.S. - "не читайте советских газет за обедом..."(с)

А в каких пропорциях? И гептан димесолом не лучше заменить? И что значит "парить"? Что последнее даёт, можно подробнее?

А что такое димесол? ДМСО?
Ну... как в русской бане. Пары конденсируются, стекают,... Конденсируется всегда "свежеперегнанный" растворитель, если принять меры от попадания брызг.
Что-то типа аппарата Сокслета. В простейшем виде - цилиндрический стакан, куда помещается плата. Фильтр от брызг снизу - над слоем жидкости. Сверху затыкается круглодонной колбой с холодной водой.
Гептан и диметилсольфоксид совсем разные вещи. Первый - неполярный растворитель. Второй - более универсальный. Мыть все равно как и чем.
А вот парить удобнее достаточно легкокипящей сместью. А ДМСО... Хотя немного добавить не вредно будет.
P.S. Нагревать на водяной бане под вытяжкой (можно даже кухонной).

Спасибо всем за советы, как оказалось шум наводился с общего провода питания

вопрос на будующее - я так понял целесообразней для таких целей использовать быстродействующие ОУ наподобии ad825?

Это смотря, что Вы хотите получить. Надо учитывать, что преобразователь ток-напряжение по совместительству является усилительным каскадом с нехилым усилением, поэтому ОУ должен обеспечивать достаточный коэффициент усиления. Если полоса нужна больше 10 Кгц - однозначно скоростные усилители. Если полоса в десятки - сотни герц - надо изучать параметры шумов ОУ на низких частотах, там уже не до быстродействия будет.

Не знаю интересно будет или нет, вот так делают некоторые люди усилитель, увидел в статейке.

Чем охлаждают и чем питают, интересно. Можно саму статейку посмотреть?

Можно, правда она совсем не относится к тунельному микроскопу. Сам метод интересен.

Возобновлю свои попытки добить его окончательно.

Прочитав ветки форума про преобразователи ток-напряжение, малошумящие ОУ остановился на следующей схеме:

На схеме не показан компенсационный конденсатор для AD8021. Номиналы конденсаторов 0.1 мкф.


У меня два вопроса:
первый касается схемы - что еще учесть для обеспечения стабильной работы предусилителя?
и второй реализации платы - охранное кольцо для AD825 подключать на землю? И стоит ли использовать тефлоновую стойку для токового входа?

Сообщение отредактировал Silentium - Jan 20 2010, 23:24

Мне подозрительно кажется большим диапазон от -12 до +12 В. Вам бы хватило -3 +3, имхо.
Думаю, что в этой схеме "общая земля" будет неустойчивой - нужно бы ее зафиксировать каким либо способом. например, применить быстродействующий широкополоснуй ОУ с мощным выходом и поближе к точке измерений - на его вход подать потенциал земли, а с выхода подавать на датчик и вход преобразователя. И резистор 10 мОм - это круто конечно, но емкость монтажа и этот резистор делает неплохую задержку - в результате д.б. всякие нехорошие затухающие колебательные процессы. Вам нужно делать монтаж навесной и безвыводный. Можно попробовать смонтировать микросхему на резисторах с удаленным резистивным слоем 0603 поствленных боком на ребро - в ввиде столбиков ("торчком" т.е. ).

На Вашей схеме положитедьная обратная связь, что нелепо (смотрю по обозначениям, номера ног не проверял).

Сообщение отредактировал Tanya - Jan 21 2010, 10:48

Охранное кольцо на землю, конечно. Тефлоновая стойка не помешает, но 10М резистор - не такое большое сопротивление, чтобы нельзя было обойтись. И входы на схеме перепутаны - тут Вам уже указали.

А конденсатор рядом с R4 какой планируете ставить?

В схеме перепутаны инверсные и не инверсные входы между собой для двух ОУ. Я не рассчитывал устанавливать конденсатор параллельно резистору R4.

Сообщение отредактировал Silentium - Jan 21 2010, 10:22