Всё в общем понятно, давно прочитано пройдено и т.д.
делал всегда по класике - 2 тригера, окружение - по ситуации.
Но вот попался на глаза альтеровский файлик an042.pdf , скорее не палался - а перечитывал.
Обратил внимание, что для того, что-бы уменьшить время перехода с частоты на частоту, предлагают
использовать удвоенный клок.
Вопрос - почему не предлагают тактировать второй тригер инверсным клоком?
Кто может сказать, почему во всех рекомендациях не встречается вариант с инверсным клоком, для уменьшения времени перехода?
Т.к. особых проблем вроде быть не должно, т.к. вероятность двойного метастабила та-же что и на удвоенной частоте.
С ходу есть только одна гипотеза: просто так, типа рекомендации на то и рекомендации - дана база, дальше сам думай, как удобнее.
Т.к. архитектурно вроде проблем нет, у альтеры 2 клока идут прям на ячейку, у ксанинкс чуть похуже, но тоже возможно.
Меандр вроде тоже не проблема.
Или я что-то недогоряю и есть в отказе от инверсного клока, в пользу умножения некое серьёзное основание?
Просто как-то лениво лишний клок в сигналах таскать.

добавлено:
что-то альтера старый an042.pdf убрала, присоединяю

Сообщение отредактировал Builder - Jan 22 2010, 08:57