Имеет ли смысл? Что бы уменьшить шумы в аналоговой части. По слухам говорят сами изоляторы типа ADuM шумят так что мама не горюй, и если так то какие лучше применять изоляторы с малым джиттером и не шумные или лучше вообще их не использовать?

лучше использовать трансформаторы. И через них пустить LVDS-сигнал, с модуляцией без постоянки, например битовый поток в виде фазовой манипуляции. А вообще совсем развязываться гальванически ради этого обычно нет смысла, обычно можно сделать не хуже и дешевле с гальванической связью.

Ну не скажите. На низких частотах да. А вот ближе к СВЧ каналы заметно влияют друг на друга. У нас во всех изделиях, реботающих на частотах выше 100 МГц для цифры и для аналоговой части делают разные земли. Старшие инженеры говорят "Так надёжнее будет"

Вот именно... Говорят... А емкости развязки этого адума (точнее si8440, знаю, потому как использую) в 2 пф может на многое хватить на таких частотах. Так что грамотная разводка и развязка (не гальваническая, а по ВЧ) - первое. А гальваническая - так, для "так надежнее будет", т.е. самоуспокоения. А вот сделать грамотную разводку, ВЧ-развязку и экранирование - это целое искусство...

Золотые слова Но "старшие инженеры" говорят точно так же как и вы

Если питание совсем развязано, обычно это делают через DC/DC, у 1-2 ватного к примеру межобмоточная ёмкость пик 30, гальванически отвязанную часть начинает "болтать" меандром преобразователя через эту ёмкость, для устранения этого ставят ёмкость на землю или на первичную сторону DC/DC, т.е. эквивалентная схема по переменному току начинает вызывать недоумение. Мы повсеместно ставим DC/DC,но y нас случай когда с одной стороны плату надо отвязать от очень мощной силовой, с другой от компьтера, с третьей ....
Короче в случае когда без гальванической развязки сквозь землю платы начинают бегать реальные токи. Мне кажется нужно вдумчиво прогипнотизировать контекст конкретного устройства, чтобы определить целесообразность гальванических развязок.

и в 95% случаев удовлетвориться разводкой земли "звездой" и не в параллельных слоях

+1. Я как раз имел ввиду, если звезда не получается - приходится рвать замкнутые контура для озвездения системы. Плюс когда у звезды ооочень длинные ноги.

...и нету возможности протянуть две земли рядом (в одном слое). Про контура - лучше не говорить. При одном упоминании становится страшно