Излишней информативностью даташиты от Atmel никогда не страдали. Однако этот узел расписан достаточно ясно. Не на большой блоксхеме, а на схеме входа.

УВ должно быть обязательно. Не может же быть АЦП подключен ко входу напрямую. Бред будет мерить. Схема изображена упрощённая. Кондёр - понятен 14pf. Разброс входного сопротивления конечно великоват. Может закладывались для различных техпроцессов?
Ёмкость, к слову, небольшая. То есть АЦП достаточно быстродействующий. Если кондёр во время преобразования не разряжается, то при значительном входном сопротивлении каналы будут влиять друг на друга.
Кстати я работал с каким-то внешним АЦП, в котором время преобразования было очень мало, но если переключаешь канал, то возрастало в десятки раз. Прямо по готовности было видно.

Безусловно. Более того, некоторые тонкости поведения АЦП говорят именно о классической схеме.

Для тех, кому нужен конденсатор на общей схеме, рекомендую увидеть, что компаратор там подписан как Sampe and Hold Comparator. И на следующей странице этот Sample and Hold разрисован в виде эквивалента, достаточного для оценки параметров.



Там не очень хороший аналоговый ключ. Имеется сильная зависимость сопротивления ключа от входного напряжения.

Так это тогда всё объясняет.

В это тоже верится легко. О ключе подумалось в первую голову, так как разброс приличный даже во внешних ключах, которые нормированы по данному параметру. А вот о напряжении я не подумал.
Действительно. Здесь скорее всего сложно говорить только о сопротивлении ключа - надо рассматривать процесс заряда ёмкости. Это как-бы косвенно характеризует входное сопротивление схемы. А ток заряда будет плавать в зависимости от соотношений напряжений вход-ёмкость и кучи технологических параметров. Вот они и указали столь размытые границы.

Меня всегда смущало, что в разделе "Электрические характеристики" параметры приведены для +4 В. Причем и питание, и опора. А я от +5 с атмелем работаю. Причем опора +2.5. Ни одной совпадающей цифры. Непорядок...

Ну чего спорите то? Был бы АЦП приличный, от 16 бит и выше - еще понятно. А так, в него что ни ткни, одни споры начинаются. Нефиг им измерять напряжение, он для этого не заточен. Вот сравнить два напряжения на протяжении нескольких милли-секунд (одно как опора выступает) им можно, даже с применением усиления х200. Проверено.

Откуда схемка, можно поинтересоваться?
потому что, глядя на эту схему, возникают ассоциации с Хоровицем и Хиллом, откуда взяли с картинку и слегка ее модифицировали, чтобы она не противоречила Атмелевскому даташиту.
А вообще я для работы с Атмелевским АЦП я пользовался Микрочиповским даташитом (не на АВРы, ес-но )), где АЦП и, в частности эти приколы с переключением каналов расписаны достаточно подробно. Правда, есть много формул - кому то понравится, кому то нет ) Результатом явилось то, что АЦП в АВР заработал на свои заявленные 10 разрядов а, если затормозить рекурсивником, то и больше.)

Вольфганг Трамперт " Измерение , управление и регулирование с помощью AVR микроконтроллеров " стр 66


А до этого на сколько разрядов он работал?


Не понятно, больше 10 разрядов , это как - поясните

И сколько нужно будет потратить времени, чтобы зарядить "основную емкость"? Каково будет быстродействие данного АЦП при работе на 1 канал? По моим расчетам при источнике с Rвых = 1кОм только время выборки должно составить ~215 мкс. Я уже молчу о входном сопротивлении 100кОм, из-за которого это самое время выборки нужно увеличить в 100 раз.

Если считать УФХ RC-фильтром 1-го порядка, то при C = 14 пФ, R = 1 кОм напряжение на C установится с точностью 1% за 64 нс, при R = 100 кОм - за 6.4 мкс; с точностью 0.1% при R = 100 кОм - за 9.7 мкс.
Эти цифири вполне согласуются с даташитами, но не делают очередные заявления о 10-битной точности АЦП АВР осмысленными.

15 разрядов. А при хорошей фильтрации и все 20-22.


В ветке по xMega кто-то провёл исследования, вполне технически грамотные. И разрядность вполне соответствует заявленной. Другое дело что условия весьма комнатные. Но это говорит лишь о том, что приложив усилия - можно получить заявленный результат. Возможно, правда, что приложенные усилия, по стоимости будут несопоставимы. Я просто никогда не оценивал измерительные качества. Мне, до настоящего момента было достаточно 8 бит, причём низкоскоростных и, скажем, оценочных.

Ну, лично у меня проблем с 10 битами от AVRовского ADC пока вроде не возникало. А вот на счет увеличения разрядности - в самом деле интересно. Я встречал разные решения, но всегда интересно узнать что-то новое (тем более мне это сейчас актуально, а то, что я использую, особых восторгов не вызывает) - посему интересно бы узнать подробности. Если это не коммерческая тайна, разумеется...

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_do...nts/doc8003.pdf
AVR121: Enhancing ADC resolution by oversampling (14 pages, revision A, updated 09/05)
This Application Note explains the method called "Oversampling and Decimation" and which conditions need to be fulfilled to make this method work properly to achieve a higher resolution without using an external ADC.

К вышеуказанному даташиту могу добавить, что в реальных сигналах на входе АЦП так или иначе присутствует шум, благодаря которому можно вполне спокойно подымать разрядность АЦП без дополнительной модуляции. Фильтровать, конечно придется немного подольше... Но для серьезных девайсов лучше такое не пользовать, потому что общеизвестно, что если пулю отливать не из свинца, то с поражением цели будут однозначные проблемы))))

Не видел ветки с исследованиями, но когда мне было не лень поковыряться с АЦП АВР, я сделал (для себя) вывод, что их можно безболезненно использовать только на 8 бит и с внешней опорой. По напряжению питания уход получился мизерный. По температуре не гонял. Разброс встроенной опоры у ~30 экземпляров контроллеров составил порядка 5% (в даташитах точность встроенной опоры почти в 2 раза хуже). Но стабильность встроенной опоры по температуре и напряжению в даташитах заявлена лучше 1 LSB, и если кто-то может позволить себе в серии калибровку внутренней опоры, то она вполне юзабельна. Каких-либо данных по долговременной стабильности параметров АЦП АВР мне найти не удалось.
Из характеристики АЦП DNL_typ = 0.25 LSB можно предположить возможность софтового выковыривания ещё пары разрядов, но практическая ценность этих разрядов без дополнительных измерений параметров _конкретного_ экземпляра АЦП сомнительна. имхо, с тем же успехом можно расширить разрядность парой разрядов от генератора случайных чисел.

Совершенно с Вами угу - АЦП АВР применим для измерений с точностью до 1% @ <20 ksps. Для большей точности/скорострельности есть (и во множестве) более разумные альтернативы.

Т.е. Вы получили 15-22 разряда только оверсемплингом? У меня так не получилось. Я использовал известную схему с ЦАП такой же разрядности и усилителем, и при 15-17 разрядах требуется фильтр с очень малой частотой среза, вплоть до нескольких герц. Иначе приличные ошибки. Хотя работает. При оверсемплинге замешивал сигналы от несинхронного прерывания, через конденсаторы небольшой емкости. Получил +3 разряда стабильно, +4 с некоторой натяжкой. Но можно купить МСР3301 за смешные деньги, там те же 13 разрядов и гораздо более стабильные...