Там, вроде, для резонансных структур используется авторегрессионный анализ, так что в резонансных структурах "хвост" предсказывается на основе модели суммы затухающих синусоид.
Моделирование ведется до того момента, как из структуры выйдет вся энергия минус заданный в настройках остаток (по умолчанию -30дБ) , или пока не пройдет заданное количество времени (по умолчанию 20 длительностей импульса).
Кроме того возможен перезапуск расчета с меньшим временным шагом в случае возникновения нестабильности (из-за переменного шага)
Еще там обратный отсчет ведется для каждого из этапов: дискретизация структуры (построение сетки), расчет коэффициентов, а затем уже запускается длительный процесс обновления полей.

StasExR и Toshak, спасибо огромное за ответы!!!
Что-то прояснилось - буду разбираться дальше

Сообщение отредактировал m@xim - Jan 23 2010, 12:15

Плохая рекомендация. Ошибаетесь. Грубо. Почитайте хоть что-нибудь про виды поглощающих границ в ЕМ расчетах и правилах их использования.

А что посоветуете почитать?

Начните с классиков. Для TD:
Allen Taflove "Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method" - первые два издания есть в сети.

Пользуюсь простым мнемоническим правилом: при расчётах антенн (т. е. излучающих структур) ставить open add space (а иначе и считать откажется). В остальных случаях (типа микрополосковых структур) это не обязательно.


Это истинно. Скорее всего, структура как раз резонансная, из-за чего энергия гуляет в ней туда-сюда. Однако, для авторегрессии, которой лечится проблема, надо отдельную галочку выставлять.
Вообще, лучше смотреть не на обратный счётчик, а как раз на график «Energy». Из него примерно и видно, сколько ещё осталось до заветных -30 дБ.

Спасибо. У меня уже есть
Согласен, что скорее всего был не прав... но это работает в идеале нададо периодические условия ставить?

Доброго времени.
Моделирую в CST Studio '09 SP5(Transient Solver) микрополосковые структуры, тип порта полубесконечный волновод.
Возникла проблема, параметр Line imp., до 28 Ггц, ведет себя практически линейно от частоты (50 Ом), свыше 28 начинает резко подниматься вверх и уже на 36ГГц достигает 100 Ом для одной и той-же структуры. Хотя по физике он изменятся от частоты так сильно не должен.
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

Сообщение отредактировал ustubi - Feb 2 2010, 19:34

Здравствуйте уважаемые пользователи CST!

Смоделировал я такую штучку (см. фото). Это 2 сложенных вместе волновода с общим рупором.На каждый волновод поставил порт.
Вижу Д.Н. отдельно для каждого волновода, но как посмотреть суммарную Д.Н. не соображу.

если уже есть просчитанные результаты для обоих портов - TemplateBasedPostprocessing->Combine3DResults. также для Т-солвера можно в настройках солвера выбрать из выпадающего меню SourseType вместо номера запитывающего порта, пункт Selection и отредактировать ExcitaionList.

Спасибо уважаемый за помощь. Не устаю восхищаться возможностями программы и Вашей компетентностью
А в личку можно маленький вопрос?

Сообщение отредактировал UKvist - Feb 5 2010, 11:39

Привет, коллеги!
При работе в CST MWS (за 3 недели) возникла масса непоняток, про все сразу спрашивать не рискну, начну с самых основных. Если что, в хелпе я шарил, в мануале тоже (но этот мануал, за авторством Курушина и Пластикова, не показался мне достаточно толковым), а также скурил всю эту тему, но ничего нужного мне пока не нашёл.
Проект у меня простейший: полый прямоугольный волновод с прямоугольным же куском диэлектрика по центру. При расчётах S-параметров в децибелах графики уходят выше нуля, то есть получается усиление, что абсолютно нефизично. Более того, в сравнительно узком частотном диапазоне вылазят нестабильности, а именно - скачки вверх-вниз до 200дБ, при этом S12 и S21 не совпадают, чего тоже не должно быть. Что это такое и как с этим бороться? Свойства сетки стоят по умолчанию, т. к. пока даже не знаю, что с ними нужно делать...

И ещё: как результаты расчётов из графика перевести в таблицу, по аналогии с HFSSовским экспортом? Желательно сразу в Excel, но можно и в формат txt...

HFSS на том же компе аналогичные (и даже посложнее) задачи считает на ура. Если надо, сканы распечаток графиков и проект приложу...

Забыл добавить... Считал как в TD, так и в FD, результаты получаются очень разные, даже ход кривых совсем друг на друга не похож...

Поставьте в Т-солвере птичку на "Adaptive mech refinement"и опять посчитайте. Наверное грубый меш.

да, мэш у вас явно слишком грубый.
могу еще добавить, что TD-silver очень"не любит" резонансные структуру, а в вашей структуре (диэлектрическая вставка в волноводе) резонансы неизбежны.
кроме того, результаты TD-solver'a тем точнее, чем шире диапазон частот.
очень советую, кроме изучения хелпа и мануалов еще посмотреть примеры, там обычно сделаны правильные настройки.
и конечно же приложите свой проект, иначе прходится гадать на кофейной гуще.