реклама на сайте
подробности

 
 
> Выбор ARM
SergeySpbRu
сообщение Jan 20 2010, 07:22
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 9
Регистрация: 22-10-09
Пользователь №: 53 129



Добрый день!

Нужно выбрать две платформы на ARM:
Первая
- Производительность > 180MIPS
- память SDRAM/DDRAM > 32MB
- Flash > 8 MB
- Один и более UART
- 2 и более Ethernet 100 MBit
- PCI Bus или др. параллельная шина расширения
- чтобы был портирован linux 2.6.xx
- приветствуются I2C, SPI, USB
Вторая
Требования такие же как к первой, но
- Производительность > 300MIPS
- память SDRAM/DDRAM > 64MB
- Flash > 16 MB
- Один и более UART
- 2 и более Ethernet 1000 MBit (1GBit)

Под эти требования попадают м/с фирмы Micrel KSZ8695P, и KSZ9692PB
Если кто знает, предложите что ни будь другое, что бы хорошо продавалось в России.
Так же интересуют готовые процессорные модули с подобными характеристиками.
Если кто то работал с м/с фирмы Micrel - KSZ8695P, и KSZ9692PB, расскажите всё ли получилось.

Заранее всем большое спасибо!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 7)
etoja
сообщение Jan 20 2010, 14:23
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 121
Регистрация: 14-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 952



Для первого варианта возможно подойдёт Freescale i.MX27.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vanokuten
сообщение Jan 21 2010, 19:23
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 18-12-04
Из: Минск
Пользователь №: 1 550



> - 2 и более Ethernet 100 MBit
> - PCI Bus или др. параллельная шина расширения

У i.MX27 разве есть PCI и 2 Ethernet на борту?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SimpleSoft
сообщение Jan 21 2010, 21:53
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 273
Регистрация: 3-11-05
Пользователь №: 10 442



Как вариант можно глянуть
1) Texas Instruments AM3505, 500MHz Cortex-A8, EMAC 10/100Mbit (RMII), DDR2, Внешняя шина 16bit + джентельменский набор периферии: USB OTG HS, SPI, CAN, 4 UARTs, 3 I2C, 12 GP Timers, LCD controller и проч. (+ Linux Software Development Kit (SDK) for AM35x Processors) (*ttp://logicpd.com/products/system-modules/texas-instruments-am35x-som-m2);
2) Texas Instruments Семейство Davinci, к примеру TMS320DM6467 : ARM9 + DSP + Gigabit EMAC + PCI 33MHz + Linux 2.6
3) Intel® Network Processors (XScale архитектура).
Причина редактирования: Бездумное цитирование
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andrei2010
сообщение Jan 28 2010, 18:32
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 9
Регистрация: 8-09-09
Пользователь №: 52 241



А почему имеено АРМ? Почему не PowerPC? Во Фрискейле полно продуктов на PowerPC архитектуре удовлетворяющим всем требованиям.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VslavX
сообщение Jan 28 2010, 19:50
Сообщение #6


embarrassed systems engineer
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 083
Регистрация: 24-10-05
Из: Осокорки
Пользователь №: 10 038



Цитата(andrei2010 @ Jan 28 2010, 20:32) *
А почему имеено АРМ? Почему не PowerPC? Во Фрискейле полно продуктов на PowerPC архитектуре удовлетворяющим всем требованиям.

+1, недорогие - от $15 за процессор 266МГц с 32-битной DDR266, PCI33/66, USB HS OTG и двумя RGMII GbE MAC.
+1, GCC для PPC очень таки неплохо IBМ в свое время довела до ума
+1, хороший фрискейловский саппорт
А насчет bigendian - так оно не страшно совсем, зато сетевые стеки работают в нативном формате smile.gif

А KSZ9692PB - я даташит запросил, старый он архитектурно как-то, ИМХО, он и треснуть может, два гигабитных потока-то обрабатывая smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Drozd2
сообщение Jan 31 2010, 00:28
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 97
Регистрация: 19-11-09
Пользователь №: 53 743



Из недорогих, производительных и доступных лучше всего NXP, бывшый Philips. Из недорогих, производительных лучше всего Texas Instruments. Доступность пока исключил из экономических соображений. От Филипса контроллеры LPC. От Инструментов TMS. В плане доступности я имел в виду не только возможность купить, но и компилятор с программатором. У NXP самые дешевые на сегодняшний день микроконтроллеры. К тому же богатейшая информационная поддержка и бесплатный программатор через COM-порт. У Texas Instruments в сфере конкуренции еще более дешевые контроллеры, но космически дорогой компилятор. Если Вы курите систему Линукс, то у Вас в руках компилятор и для контроллеров LPC, и для Texas Instruments, и для термостойких Fujitsu, и для всей линейки Atmel, в общем, для всего, что программируется. Итого. Я субъективно осваиваю контроллеры от Texas Instruments. Дешево и выносливо. Но только под компилятором в Линукс.

Из недорогих, производительных и доступных лучше NXP (Philips). Еще дешевле и даже производительнее TMS от Texas Instruments. Но для NXP можно скачать ломаный компилятор IAR, а поддержки конкретно TMS там, если не ошибаюсь, нет. Если использовать линуксовый компилятор gcc, то можно использовать абсолютно любой контроллер. Несколько дороже контроллеры от Atmel. Но у них лучше программная совместимость с низу вверх. Что заработало на самом маломощном представителе серии, то будет работать и на всех остальных.

Сообщение отредактировал zltigo - Feb 1 2010, 10:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Drozd2
сообщение Feb 2 2010, 11:11
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 97
Регистрация: 19-11-09
Пользователь №: 53 743



Цитата(Drozd2 @ Jan 31 2010, 03:28) *


Сообщение отредактировал Drozd2 - Feb 2 2010, 11:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 16:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01448 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016