всё равно не понимаю( пусть изначально вектор скорости был направлен вдоль оси ординат, а поле вдоль оси апликат. вот влетел протон в магнитное поле, сила действующая на него направлена нормально к вектору скорости, т.е. ускорение которое передаётся протону этой силой, направлено вдоль оси абсцис и соответствеено на изменение скорости по оси ординат влиять не должно. Ускорение приводит к появлению составляющей скорости по оси абсцис, которая поворачивает общий вектор скорости и вроде как, увеличивает скорость по модулю. Вот как уменьшается составляющая скорости по оси ординат?

В начальный момент отклонения от прямолинейного движения , электрон на испытывает тормозящего ускорения вдоль начального вектора скорости. Но по мере движения по криволинейной (круговой ) орбите , центростремительное ускорение будет его тормозить вдоль направления первоначальной скорости, потому что вектор силы будет менять направление . Центростремительное ускорение по определению не совершает работы во вращательном движении , с формальной точки зрения хотя бы потому что векторное произведение силы на скорость всегда равно нулю, из-за косинуса угла.
Возмите механическую аналогию. Шарик, запущенный по стенке цилиндра не станет наращивать модуль скорости и соответственно энергию.

Мне кажется, Вы зациклились на прямоугольной системе координат. В радиальной системе (радиус-угол) эта задача гораздо проще смотрится. Есть и другие системы координат. А вообще, система координат вторична, а вектор первичен. Надо менять образ мышления...

Если взять протон, привязать к нему веревку, и вертеть над головой, то вектор будет меняться, скорость - нет.

Там в трубке (если речь идет про синхро(просто/фазо/цикло/)троны), по которой протоны летают, есть ускоряющий промежуток - резонатор, который подпитывает ускоряемые частицы. И как Tanya заметила, есть еще бетатроны, где ускорение происходит за счет индуцированного электрического поля. Электрическое поле ускоряет, магнитное поворачивает и фокусирует.

Слушайте, ну почитайте про математику, в конце концов. И про школьную физику. Как кораблики в космосе по орбите летают и почему так долго, несмотря на то, что постоянно падают на Землю. Здесь же не лучшее место чтобы рассказывать вам про дифференциальное исчисление.

появление составляющей скорости по оси абсцис приводит к появлению составляющей силы Лоренца направленной ВДОЛЬ ОСИ ОРДИНАТ и ТОРМОЗЯЩЕЙ протон. Соответственно компонента скорости вдоль оси ординат уменьшается, вдоль оси абсцис - растет, модуль скорости не меняется, частица движется по окружности.

Во! терь понятно!

Ещё есть один вопрос. Суть его демонстрирует рисунок. Берём вакуумный диод, подключаем к ниму напряжение достаточное для появления тока, и подаём постоянное магнитное поле, часть разогнанных электронов не достигнут анода, а улетят предположим в безвоздушное пространство. Увеличивая индукцию, можно добиться того, что все электроны не попадут на анод и тут собственно вопрос. Рас нету тока анода, то нету и тока через источник, т.е. он не отдаёт никакой мощности, тогда откуда берётся энергия у улетающих вбок электронов? )Второй вопрос, если электроны не возвращаются к источнику, то откуда они берутся на катоде? ))ну и собственно, всё-таки, как замыкается эта система, как улетающие вбок электроны возвращаются к источнику?

Поищите - это называется - движение в скрещенных полях.
Тут -http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/elec_txt.htm
с мультиком. В системе отсчета, движущейся со скоростью дрейфа решение становится более наглядным.

1) Ток - следствие попадания электрона на анод, но ускорение электрон приобретает еще до анода - под действием эл. поля;
2) Электроны на катоде возникают благодаря термоэлектронной эмиссии, а уж ток анода - следствие;
3) Думаю, всё ясно из 2).

2Tanya
Эм, не совсем понял как те два случая относятся ко мне, у меня начальная скорость совпадает с вектором электрической напряжённости, индукция пытается превратить тракторию в круговую, но область в которой присутствует магнитная индукция ограничена геометрически согласно рисунку, после вылета электронов вбок на них ни магнитная индукция, ни, вроде, электрическая напряжённость не действует.

Это к электронам относится. А мне не совсем понятно, о чем Вы спрашиваете?
Вам ответили, как считать. Считайте.

2EUrry:


Если катод просто нагреть, то некоторой части электронов в атомах, становится проще оторваться от ядра, покинуть ядро самостоятельно только из-за тепла вроде электроны не могут, на скоко я помню, нагретое тело излучает фотоны и электромагнитные волны, электроны отдавшие энергию на эти излучения опускаются на энергетические уровни с меньшей энергией, остваясь при этом в атоме(?). Всё-таки, ИМХО, необходимым условием для протекания тока в такой лампе, является возврат электронов к катоду, для повторного излучения. И всё-таки пока не ясно как они возвращаюся.

Есть такой дефект в электронно-лучевых трубках - потеря эмиссионной способности катодов. Вы претендуете на "вечный кинескоп"?