Ну нокия это отдельная песня, звучащая заунывно, непонятно что они выиграли, вообще занявшись мобильными устройствами.

Ни одно из этих "приложений" не подвергалось "открытому вымогательству" и ни одно из них не "вынужденное".

На самом деле очень жаль, что многие не понимают, что же такое зверь "Опенсорс".
Был такой случай: на семинаре NXP по ARMам докладчик говорит, что "есть такие вот такие коммерческие компиляторы и вот GCC 4 версии тоже генерит уже вполне пристойный код", на это ПОЛОВИНА аудитории отвечает, мол "GCC - это же опенсорс! мы не хотим свои исходники открывать!".
Ещё случай: недавно пробегала статья, о количестве найденных уязвимостях в браузерах. Статья разошлась по Интернету чуть ли не с заголовком "самый уязвимый браузер - FireFox". грустно. получается самый "неуязвимый" это IE. =(
По поводу "качества" кода: Посмотреть как сделан пропиетарный код вообще невозможно. Иногда получаются вообще ужасные вещи: http://www.ossir.org/windows/supports/2005...brice_Skype.pdf
Ещё, тот же ФАР перед тем как открыть вообще чуть ли не год вычищали от всякого г-на перед тем как открыть, что бы просто стыдно не было.
Кстати многие дизайнеры "кипятком писают" на MacOS. Типа в "вашем линуксе и виндовсе" такое невозможно. Однаком практически никто не знает, что в МакОси очень много используется свободных и открытых компонент, и что по сути МакОс это UNIX.

А поклёп на "свободное и открытое" движение надо сворачивать. В конце концов все мы пользуемся "свободными и открытыми" буквами, словами, формальной логикой, математикой (ну может не все пользуются, но арифметикой все пользуются точно) и многим другим.

Во-во А ко мне всё "открой, открой" Некогда мне чистить

Да не надо высасывать из пальца, то чего и близко нет. Несколько человек в этой теме решили дежурно пофлеймить за открытость, так-же дежурно и огульно вот тут уж именно это слово - возвести поклеп на все остальное. После чего зачем-то еще прикинуться обиженными непонятно на что. Дурдом.

Что же вы там такого ужасного узрели? ИМХО, все так, как и должно было быть.

OFF:
Смысл того документа (если не вдаваться в паранойю): скайп может работать на порядки быстрее и жрать меньше трафика просто от того, что в нём не будут применены паранойные методы борьбы от подсматривания кода. Это пример того, как закрытость может конкретно МЕШАТЬ пользователю. А если вдаваться в паранойю.....

То есть создатели скайпа должны просто тупо зарезать курицу, несущую золотые яйца?
Пользователю, кстати, эта закрытость не мешает никак - обычное средней корявости приложение. Мобильники тоже тормозят.

В том-то и дело, что открыв программу и протокол с "золотыми яйцами" ничего не произойдёт. Skype (как программа) и так не приносит денег. Денег приносит СЕРВИС Skype. А сервису открытость ни как не угрожает.

Еще как угрожает: не будет программы с закрытым протоколом - очень быстро не станет и сервиса. Программа здесь выступает в качестве рекламной наживки.

Это пример того, как можно мешать РЕТИВЫМ АДМИНИСТРАТОРАМ, ПРОВАЙДЕРАМ блокировать Skype по своему произволу, мешая пользователю.

Это их работа.
Насколько я знаю в прибалтике Скайп очень популярен. Вот только никогда не мог понять почему? Что в него так вцепились? Интерфейс программы сомнителен. Есть SIP для более дешёвых разговоров со стационарными телефонами по всему миру. Есть XMMP, OSCAR. Для банального чата.
P.S. Согласитесь, будь софтинка более открытой "ретивым Админам" было бы меньше поводов устраивать сложности со скайпом. Пользователю однозначно было бы лучше =)

Это сказалась чудодейственность проприетарного софта Ну, на рекламу потратились (и достаточно серьезно), например.


А ретивым ОПСОС'ам было бы проще ее угробить. Впрочем, пользователь уже проголосовал.

Серьёзно? А где рекламировали? И какие стороны софтинки рекламировались?

Сейчас в России существует огромное количество провайдеров IP-телефонии. Прекрасно живут, "ОПСОСы" им жить особо не мешают. Наверняка и в прибалтике так-же. Пользователь выбрал пиратский виндоуз, скайп и "дом 2". =)

По зомбоящику точно рекламировались. Подробностей не знаю, но можно нагуглить.


Но зубы точат регулярно, и не только в России. Бабло-то уплывает.


Его право.

Глупость-то какая - причины чисто экономические и не зависящие от открытости - деньги, деньги за голосовую связь уходят мимо кармана это раз. Прослушка идет лесом это два.

Вы абсолютно не в теме. Может хоть в Google загляните?