C освоением (хотя бы) ЛУТ надобность в подобных "костылях" отпадает.

Я почитал тему, рад, что вменяемых людей на форуме достаточно.

Возможно лет этак 10 назад я поддержал бы начинание автора темы, но сейчас... Мне проще быстренько развести плату и отдать ее на изготовление. Я потрачу максимум 3-4 дня (если с маской то 5 дней). И денег конечно тоже. Но если проект не оправдывает тестовую плату, то стоит ли браться за такой проект?

В свое время страдали подобной фигней. Притом платки были фирменные. Вывод такой- без блокировочных конденсаторов прямо на плате оно еле работает на тактовой 10 Мгц и часто нежелает программироваться. Если обвесить выводы питания блокировочными конденсаторами (вертикальными), пустить питания проволочкой- рамкой вокруг микросхемы, а землю- куском фольги на ножках прямо на микросхему сверху, то с трудом удавалось это заставить работать на 40 МГц. Короче, это было народное творчество-пространственно-планарный монтаж с кучей потеренного времени и иногда соплями по питанию, с выгоранием микрух или отдельных портов.
Поэтому ОЧЕНЬ нерекомендую.
Сделайте лучше мини-модуля под конкретную микросхему, с правильно разведенным питанием, блокировочными конденсаторами, низковольтными стабилизаторами на плате. А выводы- наружу на ножки. Только предусмотрите места под резисторы последовательно- помогает при несогласованных линиях. Полной скорости оно конечно не даст и в этом случае, но процентов 75 от максимала для дизайна выжать можно.

Дело ведь не в развести или нет, а в том, что "крупные TQFP" за десять лет стали иметь и "крупные" мегагерцы, десятки пинов под общие, питания, питание ядер порядка вольта и потребления в импульсе за ампер зашкаливают, особые требования к питанию PLL, нормирование длин цепей....Поведение такого макроме, как минимум, элементатно непредсказуемо. Чуть более продвинутые вообще в TQFP не выпусаются. Автор ведь первоначально размещая свой пост в FPGA дизайне отнюдь не не AVR8 с 51 претендовать пытается