Нет, они просто не пользуются дерьмовыми редакторами и предпочитают использовать один из множества достойных редакторов, достоинства которых далеко не исчерпываются ПРОДУМАННОЙ поддержкой табуляции.

А лично меня любой устраивает Т.к. я пользуюсь пробелами и симметричными для блоков отступами. Но вот, например, один из моих коллег пользуется исключительно только редактором FARа. Потому, что у него везде TABы и псевдографика в комментариях присутствует, а при просмотре/редактировании в "неправильном" редакторе все это оформление рушится.
Если вы код пишете для себя, то можете вообще все в одну строку писать. Но если код предназначен для кого-то еще или уже опубликован, то извольте оформить его так, чтобы он адекватно и понятно для восприятия отображался вне зависимости от размера TABов, типа фонтов, которыми он отображается, и диагонали экрана.
Вот-вот. Я об этом и говорю. Редакторы есть правильные и неправильные, а тот кто пользуется 640х480 вообще лузер

Зачем неправильный заключили в кавычки? Он действительно неправильный, поскольку правильный понимает и табуляции и пробелы и конвертирует пробелы в табуляции при загрузке без нарушения оформления, впрочем и табуляции в пробелы тоже.
Но это если нужно иметь "картинку", а не исходный текст с которым РАБОТАЮТ. Причем в качестве картинки, скриншот вне конкуренции , хотя улыбаюсь я зря судя по количеству скриншотов выкладываемых даже на этот форум количество людей не подозревающих о том, что текстовый файл это не картинка в окошечке IDE неуклонно растет. И еще, я любой исходник под себя (или под корпоративный стандарт, буде надо) на автомате вполне прилично корветну, ибо использование правильных инструментов обязательно для профессиональной работы. Любой работы, хоть написания текстов, хоть забивания гвоздей.

Это не проблема для нормального текстового редактора - просто выбор шрифтов.

Большую часть кода, который выкладывается на форуме, составляют фрагменты, сопровождающиеся просьбой помочь в решении какой-либо проблемы. Этот код, разумеется, должен быть оформлен так, чтобы:
а) облегчить жизнь тем, кто его будет читать (например, из него должно быть вычищено все лишнее, убраны закомментированные фрагменты, добавлены не очевидные typedef'ы и define'ы и т.п.)
б) корректно отображаться в теме

Но нет ни малейшей необходимости в обычной жизни выкраивать правила оформления по "форумным" лекалам.

Есть такой редактор - UltraEdit. Я им как вторым пользуюсь, так он на раз переписывает файл заменяя табуляции на пробелы или наоборот.
Естественно размер табуляции выставляется. Выставили TAB=2 заменили на пробелы.

И ещё куча всяких конвертирований.
Думаю и другие умеют

Ну, плохие редакторы поругали, замечательно. А теперь объясните, чем вам так не нравятся пробелы. Ведь "нормальные" редакторы должны понимать пробельные отступы и удалять, например, группу пробелов сразу.
А ведь кроме редакторов есть еще всякие багтрекеры, websvn, diff-ы всякие разные, у которых я видел проблемы с табовыми отступами. Вывод в pdf с табами часто выливается гемор, оформление какой-то доки в ворде с кусочком вставленного кода - гемор.
По большому счету - преобразовать не сложно, одно нажатие на кнопку - да, все женщины нормальные редакторы делают это. НО! если уж говорить о нормальных редакторах без кавычек, то они так же прекрасно работают с пробельными отступами как и с табовыми, в то же время пробельные лишены недостатков табовых.
Впрочем, как обычно вы судите других по себе.

Эх, был бы легонький редактор, тупо заточенный под Си, да с Си-скриптоязыком(типа как в известном PCB редакторе Eagle Router), да с прикрученным tagger'ом без глюков, да с форматтером, чтоб сразу при вводе правильную табуляцию расставлял, - цены б ему не было. А может такой есть где-то?
Emacs/Vim/Pn/SlickEdit/Eclipse/C::B не предлагать

и чем slickedit не угодил? 300 баксов - пыль для моряков....

А Vim чем не угодил? Удобнее редактора не встречал, конечно как IDE он не очень удобен, но текст редактировать в нем само удовольствие, плюс вагон "плюшек" в придачу.

Хочется чего-нить простого, как зубило, но услужливого. как Slick

Относительно недавно уже была тема - высказывался. Можете найти, дабы не повторяться. Причины -возможность более быстрой и естественной навигации курсора и редактирования по табуляциям и наличие у форматеров дополнительной информации об оформлении для качественного конвертирования в другие стили - реально нужно для передачи исходников.


Смысла во внутренней простоте нет - пусть там где-то внутри будет очень сложным, уровнем повыше, таким, что-бы можно было править под себя. И внешне тогда он получится, правильное слово "услужливым" - т.е. простым в использовании для выдрессировавшего его владельца. Слик этим условиям достаточно хорошо удовлетворяет.

Med? Хотя я сейчас на эклипс переползаю, "лёгонькость" по нынешним временам уже и не достоинство почти

Дык Ваша нелюбовь к отладке известна
А если в среде, то четыре окна - workspace, source, disasm, watch. Приходится ерзать горизонтальным скроллингом.

Даже если в среде, далеко не у всех из них окошки отладки постоянно мозолят глаза.

А стандарт кодирования действительно с причудами ))

Алсо, ИМХО, кодить в FAR как-то уж больно по-дедосвки что-ли....