Уж лучше обратите внимание на транзисторы фирмы
IXYS, например DE475-102N21A
http://www.ixysrf.com/app/high_voltage.html
или Microsemi из высоковольтной серии
http://www.microsemi.com/catalog/com_partbrowse.asp

У этих хоть больше шансов выжить

Если захотите, сообщу, почем покупал

Сообщение отредактировал lunin - Feb 15 2010, 13:27

Тиристор MCTV65P100F1
65A, -1000V
• VTM £ -1.4V at I = 65A and +150oC
• 2000A Surge Current Capability

• 2000A/us di/dt Capability Скорость уже близка к первоночально заявленной - 1000 ампер/500 нс

Одним из приборов можно скоммутирровать катушку на емкость с напряжением киловольта, другим разрядить катушку. Управлять импульсами через трансформатор

http://www.chipfind.ru/datasheet/pdf/inter...cta65p100f1.pdf

Если Вам нужно получить фронт импульса - так это тиратрон. А если магнитное поле - то разбить контур на много маленьких - скорость света (3нс\м) - у Вас периметр 3метра.

Ну и задачка! Сходу с этими игнитронами и не угадаешь...
Если прямой не идет - надо перечитать классиков. Не может быть, чтобы пролетарии умственного труда не решали эту задачу в прошлой истории.
Хоть марксизм временно вышел из моды, рекомендую погуглить "генератор Маркса".
Может, как-то удастся его к делу подшить, хотя сам я пока не понял до конца как это сделать.

Да очень интересно, в платанах и электрониках ценники не нашел



Маловата скорость) Да всякие делэй таймы велики



Вообще требуется прямоугольные наносекунды получить на электрохимической ячейке (анод-электролит-катод, являющейся активно-емкостной нагрузкой), но неизбежной данностью является этот самый конттур большой. Фронты важны, но и длительности импульсов тоже.



Вот еще нашел http://www.microsemi.com/catalog/parmlist....p;P1_TYPE=RFMOS
в конце списка уже с драйверами в одном корпусе

Платан разжирел и зазнался по отношению к розничным покупателям, как и чип и дип...
Сейчас мне например, удобнее в chipfind.ru определяться с ценой-там хоть масштабы становятся ясными.
Я платил за ARF1505 около 7500 руб/шт, а за DE475-102N21A ~2500руб/шт.(по старой цене)
Цена ~пропорциональна линейности ВАХ
Еще можно поискать в ЮЕ-интернейшнл, Контест, Farnell, Элитан, Компэл, Терраэлектроника и т.п.



Я пока не понял, нужен прямоугольник тока в нагрузке или напряжения, приложенного к ней?
С прямоугольником напряжения еще относительно просто и серия DRF120*
как специально для этого делалась. У IXYS тоже похожие есть вроде.
А если имп. тока, то серия DRF120* будет эээ.. не очень подходящая,
поскольку работает в ключевом режиме D (Полностью открыт или закрыт).
Как вариант, по-моему, это использовать что-то более линейное,
например на базе ARF1505, DE475-102N21A.
Только обязательно с цепью управления, охваченной ООС по току в нагрузке.
И вот тогда напряжение, приложенное к нагрузке, буде иметь вид продифференцированного
прямоугольного импульса тока с поправкой на времена фронтов и спадов.

Сообщение отредактировал lunin - Feb 16 2010, 08:18

очень интересно. спасибо. а что нужно, источник тока или источник напряжения - еще нет определенного мнения. для моего случая и тот и другой варианты имеют свои преимущества. больше конечно склоняюсь к источнику тока

интересно правильно ли я понимаю физику процесса: большое напряжение необходимо для формироавние фронта, дальше же это высокое напряжение не нужно, т.е. надо использовать накопители высоковольтные, но с малой емкостью, а для поддержания длительности - относительно низковольтное, но с большой емкостью?



или будет достаточно регулирования по затвору?

Сообщение отредактировал Tanya - Feb 16 2010, 13:09

Если я Вас правильно понял, контур с большой индуктивностью - это токоподвод к ячейке?
Тогда может быть имеет смысл по нему передавать DC-питание, а сам генератор импульсов переместить поближе к ячейке - задача значительно упростится.

Народ, учим матчасть!
Контур в 1 метр будет порядка длины волны, это значит острый фронт с использованием тадиционных расчётов не получить.
Автору можно посоветовать использовать подвод напряжения к ячейке с использованием длинной линии илм расположить генератор у ячейки.
В ячейке, как я понимаю, важен не ток, а заряд через не прошедший. Можноно коммутировать относительно высоковольтную ёмкость на ячейку(если генератор рядом), посчитав при этом чтобы колебательный процесс был апериодическим.

Я для своей схемы использовал только "регулирование по затвору", т.е. ООС по току.

Ну а располагать источник импульсов конечно надо как можно ближе к нагрузке, это классика.

Посмотрите , как делаются эксимерные лазеры - импульс тока несколько нс, ток мегаамперы, напряжение киловольты. контур разбит на части порядка сантиметров и имеет несколько метров в длину (длина активной зоны). Применяются керамические конденсаторы, трансформаторы на линиях для пробоя промежутка и тиратрон.
P.S Для улучшения гомогенности (равномерности мощности в апертуре) лазера иногда применяют предионизацию при помощи рентгеновской трубки. Это хороший способ для формирования контура тока.

Контур образует не столько токоподвод, сколько конструкция ячейки, ее уменьшить, к сожалению, не получится

А компенсировать, создав бифиляр возвратным проводом?
Нарисовали бы хотя бы схематически конструкцию ячейки, а то без чертежа как то сложно понять, что можно сделать.

Вообще - то там предионизация есть всегда, для этого торчат иголки из верхнего электрода. Я уже лет 20 не занимался этими лазерами, но что-то мне помнится, что предионизации нужна принцириально для его работы и это совсем не с электрическими проблемами связано.