А уж как при этом таблички с шестнадцатеричными числами смотрятся - загляденье просто

Но это плохой пример - для пущего эффекта надо чтобы через строку чередовались 0x00 и 0xDD.

Раз уж разговор заходил про редакторы....
А как вы(ув. Гуру) решаете проблему неудобства использования оторванного от IDE редактора?
Ну вот я в основном с техасом работаю, т.е. IDE CCS 3.3, так там же сразу и отладка ежели что.....ну т.е. понятно, не зря это IDE наз.

Или открываете одни и теже файлы в IDE и в другом редакторе, а потом IDE замечает изменения извне и переспрашивает reload?
Или как? Или только написание в хорошем редакторе, а отладка в IDE и уже что Бог дал - то юзаем....

P.S. скачал SlickEdit2009... чувствуется мощность... ))

+1. Вся работа с исходниками в хорошем редакторе, а также сборка из него, навигация по сообщениям об ошибках и т.д. А IDE только для внутрисхемной отладки. Поскольку ничего, кроме как ходить по сорцам и работать с отладочными окнами, не требуется, то хилые возможности IDE в части редактирования не напрягают совсем.

Плюс еще в том, что в одном и том же редакторе работаешь с исходниками для совершенно разных проектов/платформ, включая и HDL дизайн - среда привычная. Меняются только отладчики.


Отож.

Именно так.

Есть IDE, которыми вполне можно пользоваться. IAR и Keil к этой категории, правда, не относятся, а вот тот же CCS особого отвращения не вызывал, хотя он и убогий достаточно в плане редактирования.

Хм, только бы знать, как прикрутить парсер, к примеру, чтобы компилер кейла выдавал результаты компиляции в окошко слика, и по ним можно было переходить...

В общем, иногда Code::Blocks раздражает, но по простоте и логичности он мне нравится больше, чем слик. ЗЫ: кто помнит, где в слике находятся установки code folding style - (или как там они называются)?

Да, действительно - ужас.
Только
1) я такие таблички не читаю - сгенерирвал, вставил и пусть живёт себе.
2) терпеть не могу и при моноширинном шрифте маленькие буквы в hex-числах (как и большую X, поєтому всегда пишу "0x%X" а не "%#x" или "%#X").

А так - так и ничего, если не выбирать шрифты Comic, Gothic и подобные.

Project->Properties->Tools, настроить по вкусу запуск любимого тула с перехватом его вывода в окно слика. Переход по сообщениям настраивается на основе регулярных выражений в Build->Configure Error Parsing... Добавляете свой парсер в Categories, создаете регулярное выражение в Expressions (или несколько, если они бывают разного формата). Для отладки выражения там есть инструмент Tools->Regex Evaluator, где можно накидать примеров строк и интерактивно наблюдать, как на них реагирует маска по задаваемому выражению.

Если что не понятно по месту, то F1 - в доке все вполне внятно описано.

А я тоже табуляциями пользуюсь. И, мне кажется, (стыдно признаться) что действительно редактировать удобнее и быстрее. Пробовал переходить на пробелы - мне как то неудобно. Вот думаю, что гоняю себе.
И без фара жить не могу. Тоже привычка дол@аная нортовская. Плагины я там не ставил никакие, так он меня раздражает жутко, например своим поиском ... Но как говорится "плакали, морщились, но всёже жрали кактус..."

И что-то редакторы крутые у меня не приживаются. И вроде комп вполне приличный, но slick, иногда у меня подтормаживает. А я могу долго думать, а потом пишу быстро, так эти тормоза начинают раздражать. Встроенные функции он как-то ищет избирательно. То подсветит, то забудет...

Короче, понятно, что сейчас поступит диагностика "вы просто не умеете их готовить" - и я заранее с этим соглашусь, но всётаки стоит признать, что редакторы и прочие фичи - это елементы комфорта. И я признаю, кидайте в меня камень, что многое - дело вкуса, сложившихся предпочтений и т.п. И корней этого - теперь уже не найти. Да и не хочется так глубоко рыться в себе. Уже не хочется.

Поэтому я поддерживаю _Pasha. Хотелось бы полегче, попроще (как зубило), но чтобы поудобнее. И чтобы не создавал 150 файлов проекта блин... Редактируй - что дают.

А то на одну настройку SlickEdita уйдёт пол жизни. Хочется отдельный комп покупать для редактирования.


И ещё один вопрос. Навеяло этой темой. Интересно, насколько программисты консервативны? Насколько зависят от привычек и пристрастий? Вот что-то подсказывает мне - что здорово зависят. А ведь не должны. Ведь софт, по-определению. А?

А вот наоборот - не люблю прописные в hex'е. И еще я всегда вязал узелки на земляном проводе, да

Аналогично! Причина очень простая - общий провод один, а питаний может быть несколько. Причем как положительных, так и отрицательных. Повелось это еще со времен Радио-РК86 потому, что для К580ИК80А нужно было три питания: -5В, +5В и +12В.

Не сказал бы, что очень уж консервативны. Накопление опыта и формирование стиля - это достаточно длительный эволюционный процесс, некоторый здоровый консерватизм не помешает. Если, конечно, он не проявляется таким образом, что единожды научившись писать на "C для AVR", человек совершенно теряет желание осваивать что-либо еще.

Пошел оффтопик... Вот именно - и узелков может быть несколько. А без узелков провод - один. И еще - плюсик - это минусик, к которому добавили палочку. И плюсовой провод - такой же как минусовой, но к которому добавили узелок (это меня еще дед так учил). И 12в больше, чем 5В, поэтому на 12в два узелка, на 5в - один. И минус черный (или более темный), потому что земля, а земля - темная. А если есть в палитре красный - то он плюсовой, потому что красный - цвет горячего. Может и не правильно, но запоминается легко.
Консервативность есть - сопротивляюсь долго. Но если созрел для изменения - то резко и без переходного периода.

Есть еще более простое для запоминания правило: чем "плюсее", тем краснее