Первоначальный вопрос был про то, как заменить существующую схему (как на картинке постом выше, но без атенюатора) на нечто менее громоздкое, например на генератор на 1-2 транзисторах, который в качестве резонатора использует сам коаксиальный кабель который идет к образцу.
Цели -
1. избавится от генератора SLRD весом в 40кг
2. получить схему, которая всегда выдает на нижнем конце коаксиала предсказуемую амплитуду и кабель всегда в полуволновом резонансе.



Обсуждение постепенно перешло на модернизацию существующего конструктива, что тоже важно.
Но вопрос с генератором (он отмечен зеленым на картинке ) остается актуальным.
Интересует схема такого генератора.



А при согласовании скорость нарастания генерации в резонаторе генератора больше?
(SLRD - как уже писалось однокаскадный ламповый генератор с перестраиваемым коаксиальным резонатором, в котором сигнал снимается прямо с петли внутри резонатора.)

Хотя в любом случае он нагружен на атенюатор....
Не понял Вашей мысли?

Использовать кабель в качестве резонатора не есть хорошо, когда вы лезете в него своим датчиком и цепью измерения сопротивления. Во-первых, мощность в резонаторе померить сложно будет, а в таком широком диапазоне частот как 300-500 МГц она ещё и гулять будет. И как вы собираетесь её ещё регулировать? Надеетесь, что генерация не сорвётся? Не надо фантазировать. Берите отдельный генератор с хорошей развязкой , чтобы частота не плыла и генерация не срывалась, калибруйте свою схему в нормальных условиях, а потом мерьте.

Схему можно сделать и на диодах, и на биполярных транзисторах и на полевых.
Проблема найти подходящий по устойчивости к низким температурам компонент.
Придется пробовать.

Входное сопротивление линии лямда/2 разомкнутой на конце равно бесконечности. Образец на ВЧ не обязательно будет обладать тем же импедансом что и на постоянном токе, даже можно сказать, что обязательно не будет. У любого полупроводника, имеющего контактные площадки будет еще и реактивная составляющая импеданса.
А без кабкля нельзя обойтись? какой-нибудь антенной на образец сигнал излучать? Делать генератор для неопытного человека это долго и мучительно (если хорошо делать)

Так и сделаю. Для начала. А потом все равно придется делать компактный генератор.
Видимо действительно, придется делать не частотозадающим кабелем, а с обычным контуром.






А как можно измерить импеданс образца на частотах 300-1000Мгц?
Это тоже важная задача для меня, ее стоит сделать.

Лучше купите. Например, V350ME19-LF фирмы Z-Comm управляется до 10 В. Придётся поставить усилитель и аттенюатор ступенчатый для регулировки мощности. Генератор стоит рублей 500-600. Правда, если хотите точно знать частоту, то придётся ФАПЧ городить...

Для этого нужен либо измеритель импеданса либо векторный анализатор цепей. Подключить образец к прибору кабелем известной длинны, а затем пересчитать полученные результаты с учетом длины кабеля.

Любопытно. А усилитель придется делать самому, или есть готовые?

А здесь сколько Вы готовы заплатить и какая мощность Вам нужна.
Если 0.25Вт, то $9 хватит http://www.chipfind.ru/search/?part=ECG003B&region=0
Если 1Вт, то минимум $25 http://www.chipfind.ru/search/?part=ah202&region=0 , плюс небольшой предусилитель за пару баксов. Узкополосные не предлагаю, ибо не знаю есть ли где Вам настроить, да и частота все-таки не известна.
Ну и плюс стоимость платки и питания. Не на весу же это все делать - работать не будет.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 18 2010, 16:37

Прекрасно. Цены реально радуют. А на рассыпухе такие вещи давно не делают? Я просто несколько не в курсе.
(ватта мне за глаза должно хватить)

Делали на BLT80 http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BLT80.pdf и BLT81 http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BLT81.pdf , но без опыта работы не советовал бы, тем более, надо делать два широкополосных каскада усиления. Времени и денег потратите гораздо больше, а результат будет сомнительный.

Если нужно амплитуду 5 В на нагрузку 50 Ом, то хватит и четверти Ватта. На рассыпухе делают: rfmd.com посмотрите.