|
Согласование кварцевого фильтра, Как определить сопротивление нагрузки |
|
|
|
Feb 18 2010, 08:34
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(V_G @ Feb 18 2010, 07:20)  Я вот тоже так подумал было: ИЧХометром измеряешь падение на резисторе в нужном тебе диапазоне частот, и по формуле делителя вычисляешь сопротивление фильтра. Может, так правильнее всего, но где-то в материалах каких-то фирм встречал утверждение, что сопротивление фильтра и оптимальное сопротивление нагрузки - это две разные разницы (большие или нет, не понял). Дык почти так всегда и делаем - ставим резюки последовательно (так, чтобы можно легко менять или, вообще, сдвоенный переменник) 500 Ом-3К и, возле фильтра, кондеры подстроечные. Просто у Вас 48-й АЧХометр и давать затухание в 20дБ как-то жестоко. У нас Роде-Шварцевские анализаторы с трекингами - нет проблем. Не забываем добавлять 50. Подбор номиналов согласования для минимизации неравномерности занимает пару минут. Но это если неизвестный фильтр с помойки. RFSimm99 позволяет быстро согласовывать любое активное сопротивление на любое активное, ну разве что только не в октавной полосе, часто этого бывает достаточно . Только что глянул в Нухерц - тоже можно задать любое сопротивление по входу и выходу - так что никто не заставляет работать с 50 Ом. По последнему  - быстрей всего это касалось согласования МШУ по мин. уровню шумов и мин КСВ.
Сообщение отредактировал ledum - Feb 18 2010, 08:39
|
|
|
|
Guest_фельдшер_*
|
Feb 18 2010, 12:33
|
Guests

|
Цитата(V_G @ Feb 18 2010, 06:20)  я бы предпочел сразу синтезировать фильтр с входным 50 Ом и выходным импедансом, согласованным с УВЧ, с покаскадной постепенной трансформацией импеданса. У меня в связи с этим, формируется устойчивое мнение, что вы решили нахаляву разжиться прогрммным обеспечением которое стоит несколько тысяч не наших денег (а может и десятков?). Во всяком случае я тоже присоединяюсь к такому желанию. Давайте будем желать этого вместе.
|
|
|
|
|
Feb 18 2010, 12:53
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 818
Регистрация: 15-10-09
Из: Владивосток
Пользователь №: 52 955

|
Если бы я решился на халяву разжиться софтом, я бы попросился в "Свои", там этот софт есть. И думаю, что с доступом в "свои" у меня проблем бы не было. Так что вы малость ошибаетесь... Я имею возможность считать и считаю фильтры в RFsim, Eclipce, Serenade, и не думаю, что более крутые и современные пакеты в полной мере удовлетворяют озвученным мной требованиям. А вручную соединять каскады, синтезированные в RFsim, с лестничным нарастанием импеданса, я давно научился...
|
|
|
|
|
Feb 18 2010, 14:19
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(V_G @ Feb 18 2010, 16:54)  Благодарю, завтра на работе скачаю. Хотя FilterSolutions у меня тоже был (более старый), но что-то не прижился, уж не помню, почему. Там вроде все работает, во всяком случае вопросов не задавали. Главное настроить его - Герцы поставить вместо радиан в секунду, проверить, что в децибеллах, можно добротность элементов задать по умолчанию Ну и в довесок крохотная бесплатная программка из ARRL Handbook с немного корявым интерфейсом и 14-ю разными схемами согласования, хотя обычно используются только 1-я и 13-я. Просто для интересующихся.
Сообщение отредактировал ledum - Feb 18 2010, 14:29
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленные файлы
match.zip ( 80.8 килобайт )
Кол-во скачиваний: 41
|
|
|
|
Guest_фельдшер_*
|
Feb 18 2010, 15:29
|
Guests

|
Цитата(V_G @ Feb 18 2010, 15:53)  там этот софт есть. И думаю, что с доступом в "свои" у меня проблем бы не было. Так что вы малость ошибаетесь... Оно вам виднее, конечно. Ну вы когда найдете программу, которая умеет правильно рассчитывать фильтры, с произвольным входным-выходным сопротивлением, дайте знать.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|