Делаю преобразователь на 10 квт, с 24 на 3х380, частота 48 кгц. Перерыл кучу литературы, везде очень противоречивые сведения. Данные транса 1 виток первички и 14 вторички. В целях уменьшения скин-эффекта пришла мысль разместить первичку, намотанную проводом Д3мм, равномерно по всему диаметру, секциями с шагом 3мм между витками и запараллелить их. После этого между ними намотать в промежутки первички, вторичку проводом 3мм. Тут получается что уменьшается межобмоточная ёмкость равномерное потокосцепление у обоих обмоток, что позволяет более полно использовать рассеиваемую мощность транса. Прошу сильно не пинать, если где то сглупил. Размеры феррита 100х60х120мм марка 1000НН

Сообщение отредактировал georgy31 - Feb 19 2010, 08:13

А почему выбран феррит, имеющий практически максимальные потери из возможных.

Это как?

Феррит выбрал такой, какой попался. Первичка мотается допустим 20 петелек по одному витку, выводы заводятся в текстолитовое основание, в котором все спаиваются в паралель. Пока текстолитвого основания не было, намоталась вторичка в промежутки между проводами первички.

Лучше тогда мотайте этот виток фольгой - должна быть меньше интуктивность рассеяния обмотки.

Думал я насчёт фольги, но сложно её отформовать по ферриту по всему объёму, много оснастки делать прийдётся, да и соединить её с проводом сложно.

На такую мощность из чего попало не стоит делать. Выберите сердечник Ш-образный, и первичную обмотку делайте фольгой (шиной), как советуют.

Это не тот случай, когда можно мотать на чем попало. Сердечник можно приискать по качеству материала и получше.
Если же Вам удалось вложиться в 1 виток первички, то технология намотки с запараллеливанием в плате выбрана хорошо. Конечно, это придется продублировать медной фольгой, шиной. Меди печатной платы мало.
Провод только 3мм, надеюсь не сплошная медная шина, требующая кузнечного оборудования. Можно брать куски монтажного, многожильного. он хорошо формуется.
Не знаю топологии преобразователя, но мотать обмотку строго меж витками необязательно. Намотайте вторичку непрерывно в один слой, а первичные "закоротки" уложите как получится. Индуктивность рассеивания будет не такой уж большой и в хорошей топологии больших бед не принесет. Это же не обратноходовик.

Сообщение отредактировал Microwatt - Feb 19 2010, 11:52

глюк

Сообщение отредактировал georgy31 - Feb 19 2010, 13:09

глюк

Сообщение отредактировал georgy31 - Feb 19 2010, 13:08

что то форум глючит, два раза одно сообщение прошло

Сообщение отредактировал georgy31 - Feb 19 2010, 13:07

Мне где то попадалась информация, что идеальной получается намотка, когда первичка лежит непосредственно на тороиде, тогда получается меньше мощность рассеивания, особенно на высоких частотах преобразования, не знаю правда или нет, но кашу маслом не испортишь. Схема преобразователя обычная мостовая с кондёром 1 мкф последовательно с обмоткой. Куски первички я отжёг и прокатал из обычного провода 2.5 мм, в шинку толщиной 1 мм, так он красивей укладывется и меньше извивается. Провод вторчки около 3мм в тряпочной изоляции, когда ложится между витками первички не даёт ей закоротить между собой. Делал преобразователи, правда поменьше мощностью, но при плохо намотанном трансе и максимальных нагрузках меандр расцветает целым букетом наводок, не хочется здесь повториться.
Ещё такой вопрос, если на ногу первичной обмотки одеть ферритовое кольцо для трансформатора тока, не будет ли оно вносить дополнительные гармоники при работе на больших токах?

идеальных намоток не бывает. всегда что-то потеряем. Мотать первичку первой - сэкономить немного на длине провода. Там большие токи и потери в меди меньше. Но тут вряд ли даже 1% удастся сэкономить на этом.
Вообще-то ток стараются измерять в первичке.... Правильно рассчитанный и изготовленный ТТ не должен заметно ничего искажать.

georgy31
А сходите вы на сайт к Володину, там ребята не одну собаку съели, помогут.
http://valvol.flyboard.ru/topic47-555.html

1) В самом трансе главное после сечения меди - минимальное расстояние меж обмотками. В зазор меж проводами пролазит поле рассеяния, которое греет эти провода.
2) 3 мм сплошной провод на 40 кГц - довольно хреновая идея. Плющенная шинка 1 мм - еще куда ни шло. А так положено использовать жгут из провода потоньше. И чем больше зазор меж обмотками и их толщина, тем тоньше надо брать провод в жгут. 1 мм - уже критично, если уложится в 1 слой, то обмотка терпит провод потолще, мож. до 1,5 мм. У Володина обычно используют 0,4-0,7 мм.
Вы ток-то считали? 10 кВт при 24 В. 400 ампер. Обычно забивают 4-8 А/кв. мм в долговременном режиме. Также может быть выгодным забить побольше плотность тока и нагрев феррита и поставить трансу персональный кулер.
А если не все время надо 10 кВт - так тем более требования облегчаются. Я подозреваю, что оно именно так. Ибо 24 В - скорее всего свинцовые банки, а долго брать из них 400 А вряд ли получится.
3)Для уменьшения рассеяния первичные витки должны быть полными - то есть не втыкаться в плату одним концом снаружи тороида, другим внутри, а обхватывать его полностью, и втыкаться в плату рядом. Или вторичную обмотку надо продевать через дырки в плате, а меж концами первичного витка должен быть небольшой зазор. Смысл в том, чтобы первичный виток почти замыкался, а вторычный был поближе к нему.
4) Такой ток при 40 кГц - это пипец. У меня на дорожке 7-8х1 см при фронте 50А, 0,3-0,5 мкс был выброс 15-25 В.
Лучче имхо тянуть отдельные пары проводников от первичных секций к первичным транзисторам. И минимизировать индуктивность этих проводников. То есть добиваться макс. ширины, мин. длины и мин. зазора меж ними.
Также с т. з. топологии может быть выгодно сделать несколько трансов поменьше, и расположить каждый около своих ключей. Больше 50 ампер в одной секции(модуле) с печатным монтажем имхо сделать нереально. Когда-то я хотел добыть текстолит с толстой фольгой - дорого. И аж в Китае, и целый лист.
5) Медная жесть - это хорошо. 0,2--0,5 мм вполне катит. Но на тороид - неудобно.
6) Если используется ШИМ, то возможен перекос транса. О борьбе с ним пишут у Володина.

Сообщение отредактировал Burner - Feb 21 2010, 01:13