А вот мой коллега вяжет узелок на плюсе, но из пары черный-белый выбирает для минуса последний. Так и живем, привыкли

+1 к каждому предложению :-) Только меня отец :-)

Как лучше?
if (a > z)
{
}
или
if( a > z )
{
}

то-же и с for, while и т.д.
Лично мне кажется, что второй вариант более удобно читать, особенно когда выражение содержит скобки.
Однако первый вариант похоже рекомендован и встречается чаще.
Вот мне интересно кто как пишет?

На мой взгляд, в обоих приведенных вариантах присутствуют лишние пробелы. Пишу так:

Для for, while etc. аналогично.

А на мой взгляд и у вас лишние пробелы. Когда условие чуточку сложнее, трудно читаемо.

а for по умолчанию содержит несколько выражений

ИМХО при написании программ на СИ надо пользоваться принципами правил русского или английского языка:
Пробелы между словами, фразами, выражениями, и, конечно, после знаков пунктуации (; . ,).
А вот после открывающейся скобки и перед закрывающей - пробелы не нужны (совсем). <- вот так
Я пишу так:На мой взгляд так приятнее читается.

Тогда пишите так:

Идеал
Ну а я буду так:

но

Вот и я почему-то как-то интуитивно захотел отделить кобки if() от выражения. т.е.
на мой взгляд идеально

насчёт Думаю кто-то может возразить, но лично я нахожу это очень привлекательным.
Сперва я, для "экономии строк", пользовался стилем К&R для скобок, но потом понял, что это не совсем удобно при отладке.
Хотя красиво и практично в том плане, что нет пустой строки занятой только {
А тут и скобки легко считать и строка не пустует. Возьму на заметку. Мне нравится.

Да я вот тоже исключительно на K&R сижу¹, по крайней мере там, где от меня не требуется работать в общем стиле.
И тоже на это форматирование, не первый раз уже на этом форуме показанное, с интересом посматриваю. Вроде нравится, а вроде и нет. Надо в каком-то небольшом текущем проекте на него перейти, "покатать на языке, вкус почувствовать".
______
¹ Только в if с длинными условиями ставлю { не в конце, да ещё и за ним утаскиваю закрывающую круглую от условия.

Довольно необычно сэкономлена строка. Напротив открывающей круглой стоит открывающая фигурная скобка и аналогично с закрывающими. Я бы таким исходниках огорчился.

zltigo, не надо путать кислое с длинным. Так:писать не буду, потому что я пропагандирую читабельность а не сокращение кол-ва строк.

У человеческого глаза довольно узкий угол обзора, в вашем случае, выражение расползается по всей строке, а сочетание символов ')&&( ' вообще сума сводит, создается ощущение будто бы это логическое "И" должно выполнится самым первым, вы разделели два цельных выражения на части и приклеили по осколку от каждого к третьему. Почему тогда && не выделен пробелами? А обилие абсолютно ненужных там скобок окончательно запутывает.

Вы в школе квадратное уравнение так записывали?
( a * x² ) + ( b * x ) + c = 0

Или все-таки так?
a*x² + b*x + c = 0

вот еще пример
a*(b+c)

или
a * ( b + c )

IMHO во втором случае неочевиден порядок действий

Итого: мое мнение: пробелами, стоит разделять отдельные логические выражения, так чтобы порядок действий, в котором они выполняются был как можно более нагляден.

Сообщение отредактировал Ko4egap - Feb 24 2010, 08:24

немного неверно пример привел. Стиль записи кода вроде соответствует такому стилю записи мат выражений
( a * x² )+( b * x )+ c = 0

Ежу понятно, что операция && не может быть выполнена первой, т.к. для начала у неё должны быть операнды, которые какраз надо вычислить.
И скобки там очень даже помагают сразу это понять, а не лезть в таблицу приоритетов(в голове или по F1 - не важно).

Ежу - понятно, а вам, чтобы понять - нужны скобки? ))

Проблемы не в понимании, проблемы в читаемости. Для читаемости полезна прежде всего легкость узнаваемости знакомых конструкций, слов. Конструктивными элементами формирующими легко узнаваемые и распознаваемые конструкции и являются скобочки, отступы, разделители... буквы, цифры, символы не являются конструктивными элементами - они наполнитель.