Собрал вот такую схемку стабилизатора для заряда аккумоляторов NiMH 150 мАч.

Собственно симуляция прошла успешно и все это было собрано на ПП (фабричной). Помыто-почищено. Суть проблемы в том, что сразу сгорел транзистор VT4 в SOT-23. Напряжение Б-Э намерил больше 7 В. Прикинул мощность, понял, что просчитался и впаял тоже самое, но в TO-92. Греется, но ток заряда 25 мА присутствует. Напряжение Б-Э 6,7 В !!! Почему ?! Это главная непонятка. Монтаж просмотрел и ничего подозрительного не нашел. Чтоб транзистор перестал греться последовательно с источником питания 18 В включил резистор 180 Ом. Ток заряда упал до 10 мА. Это вторая непонятка. Почему? На резисторе померил падение - 1 В. Прошу подсказки. Спасибо.

Это не схема для заряда аккумуляторов. Где тут аккумулятор? Чем она питается? Что это за нагромождение транзисторов? Для чего?

Перепутали полярность источника питания. Или приведенная схема не имеет общего с тем, что реально собрано.

Ну тут вариантов еще несколько, кроме питания перевернутого. Вот для начала:
1. Транзистор не той структуры.
2. Это не Б, или не Э, короче транзистор не так впаян.
3. Меряли не там.
4. Транзистор труп.
4.1. Китайцы забыли поместить в корпус транзистора кристалл.

И на старуху бывает проруха... точно! Хотел воткнуть BC369 а впаял BC639.


Это именно оно самое. Правда по традиции воткнул транзисторный стабилизатор тока, а на LM317 дешевле будет. Ключики нужны поскольку МК управляет зарядом.

Нет, это не оно самое. Ник Герц совершенно точно заметил, что это просто нагромождение компонентов, даже непонятно откуда берётся питание для зарядки. Вам надо бы почитать Титце-Шенка или Хоровиц-Хилла - как на самом деле выглядит схема источника стабильного тока.

Да читал. И как по Вашему оно выглядит?
P.S. Надо уточнять, что R3 это аккумулятор? На всякий случай скажу, что к базе VT1 подключен еще один резистор в 1 кОм с другого конца которого МК выключает цепь заряда, кода заряд окончен.

Очень неплохой источник тока делается на двух транзисторах. Его схема соответствует ровно половине приведённой здесь (там где 4 транзистора хитро выстроены в двухполюсник). Особенность только в том, что он будет не двухполюсником, а трёхполюсником, т.к. базовый ток задающего транзистора будет задаваться в обход аккума. А в остальном параметры будут даже лучше здесь приведённого. По части минимума насыщения и линейности. Хотя общий недостаток обоих схем - ток на выходе нестабилизирован по температуре, т.к. задаётся базовым шунтирующим резистором.

Это я знаю, но я уже писал, что собрал этот "по инерции" т.к. применял для стабилизации тока в других приложениях. На сегодня я бы пожалуй обошелся LM317, там в даташите есть почти то, что нужно и вероятно дешевле, чем то что собрано, но опять же я просчитаю Ваше предложение и возможно оно будет дешевле всего вышеперечисленного.

Устройство для заряда аккумуляторов, по-хорошему, должно контролировать хотя бы два параметра: ток заряда и напряжение на батарее. А не просто быть источником тока. Впрочем, если Вас интересует только дешевизна, то и на одном транзисторе можно источник тока сваять.

Автор же написал "выключает цепь заряда, кода заряд окончен" - значит наверное контролирует... Просто эта цепь не нужна была при моделировании этого блока, вот в его схему и не попала.

Зачем что-то собирать, если не понимать для чего и как нарисована схема?
Зачем VT1, например? Он всегда открыт. Да и остальное - бессмысленное нагромождение компонентов.
Генератор тока такого качества на одном транзисторе и диоде делается.

Даже теоретически не получится.


Вы ВСЕ посты читайие, а не один.

Почему?

Смысл работы схемы в том, что на базу транзистора подаётся опорное напряжение (по минимому, от резистиорного делителя), а в цепи эмиттера стоит токозадающий резистор ООС. Сколько напруги на базу подали, столько тока на выходе и получили (за вычетом 0.6 в). То есть, Iout = (Iin-0.6)/Rэ. Вот и будет источник тока на 1 транзисторе.

Термостабильность Вашей схемы , smk, такая (A) :
I(R3), Temperature=20 0,027
I(R3), Temperature=30 0,026
I(R3), Temperature=40 0,025
I(R3), Temperature=50 0,025
I(R3), Temperature=60 0,024
I(R3), Temperature=70 0,023

Термостабильность более простой схемы (A) :
I(R6), Temperature=20 0,0203
I(R6), Temperature=30 0,0204
I(R6), Temperature=40 0,0204
I(R6), Temperature=50 0,0205
I(R6), Temperature=60 0,0206
I(R6), Temperature=70 0,0206