Кстати, у китайского суперклея потери меньше, чем у БФ-6 - это проверено, но насколько - это вопрос. Может кто использовал и измерял его потери? Было бы очень полезно узнать. В принципе, это, вроде придуманный даже у нас, цианоакрилат (с названием не уверен, но что-то вроде того), а китайский - это скупленный же у нас же и в несколько раз разбавленный. Про это у нас один препод в универе рассказывал. Так что можно по данному веществу параметры порыть.

Но диэл. проницаемость материала ДР - сотни единиц, поликора - около 10. (А в конверторах используется не керамика, а "мягкие" материалы с гораздо более низкой проницаемостью.)
Как раз преимущество ДР и заключается в том, что его резонансная частота в меньшей степени зависит от внешних факторов, чем у "обычного" резонатора. Тем более от толщины и параметров клея.

Да!- Резонансная частота ДР "в меньшей степени зависит от внешних факторов, чем у "обычного" резонатора", НО клей может оказаться самым главным внешним фактором при оценке добротности резонатора.

Или Вы считаете, что при использовании "мягких" материалов можно приклеивать ДР на обыкновенный КАНЦЕЛЯРСКИЙ КЛЕЙ?

Дополнение.

Хотел сказать, что согласен , что высокая диэлектрическая проницаемость ДР сильно снижает влияние внешних факторов на его параметры. Но среди этой малой толики влияние клея может оказаться весьма существенным.

P.S. Хотя какая разница, если это приводит к изменению резонансной частоты порядка 0,5% . )

Да, я так считаю. Более того, его можно просто положить рядом, или обеспечить механическое крепление без приклеивания.

Можно... согласен. А можно ваще его никуда не ложить и не приклеивать.
Вот тока тогда я никак не могу понять- почему, например, в Ansoft Designer модель ДР, связанного с микрополоском, включает в себя учет слоя между ДР и подложкой?

Сообщение отредактировал Kerapoxel - Sep 25 2007, 20:57

Так я-же не утверждаю, что способ крепления ДР никак не влияет на его резонансную частоту.
Просто при разработке конкретного устройства необходимо учитывать это влияние.
А оно будет разным при различных способах крепления.
Можно приклеить жевательной резинкой, а можно каким-либо "специальным" клеем.
Но ДР будет работать.
Но вот глубоко сомневаюсь в точности расчета такого устройства, как генератор или фильтр с ДР.

А технологическую карту процесса металлизации подсказать можете? А то у нас покрытия рано или поздно отваливаются...Напыление какое надо-термоваккумное или магнетронное? Какой подслой. Надо ли травить сапфир и какова вообще предварительная обработка поверхности?
Аппаратура есть, а технолога знающего в наличии нет :-(

Понимаете, что технологическая карта основывается на имеющемся оборудовании и стоящим задачам.
Мы сапфир использовали очень редко, в основном поликор, ситалл и некоторые другие.
Все-таки нужен технолог.
Вот процесс напыления слоев на поликор вроде бы освоен и используется много лет, однако тоже регулярно наблюдается или отслоение или малая адгезия.

Будем подгонять под имеющееся оборудование. Вы же первая упоминули напыление на сапфир- если поискать по форуму, то это вообще единственная ссылка. Спросить вообще больше некого. Технолог, а где его взять, или по каким учебникам они учатся... Т.е технолог у нас есть, но он тупо пылит золото-никель на слегка матовый сапфир, а потом наращивает слой гальванически.
Кстати, про поликор тоже интересно. Хотя бы названия книг.

У нас на поликор сначала напыляли хром, потом гальваническое наращивание меди, потом золочение.

Советую для начала, правда по теме только начиная с главы 7:
Готра З.Ю. "Технология микроэлектронных устройств", Москва, "Радио и связь", 1991 г.
Хороший обзорный справочник, до гл.7 про полупроводниковую технологию.
Видела где-то в электронном виде.

На не очень высоких частотах раньше часто использовали оргстекло в качестве изолирующих элементов. Параметры оргстекла не ахти какие, но в то же время помню можно сделать клей из стружки оргстекла и дихлорэтана. Такой клей - конечно не суперклей, но чего-то клеит. Какие СВЧ-свойства у этой штуки после просушки - не знаю. Так что совет мой вполне может оказаться дилетантским.

Кстати, о каких частотах идет речь?

Андрей

PS Если все-таки решите попробовать, помните, что дихлорэтан достаточно сильно ядовит. Нюхнув его пары в сильной концентрации можно оказаться без обоняния и без глаз.

Тогда уж лучше полистирол, лучше, чем полиакрилат (оргстекло).

Акутальная проблема кстати), имеется транс согласующий, работает до 450 МГц, вопрос в том, каким образом его клеить к плате, те каким клеем, извините что в этой теме, просто тот же вопрос, каким клеем улчше само собой -40 +85