Литература по сетям RS-485 есть по адресам:
1. «Обрежьте жирок с RS-485»
http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/01_04/stat_36.htm
2. Интерфейсы последовательной передачи данных. Стандарты EIA RS422A/RS-485 http://www.cta.ru/pdf/1997-3/note1_1997_3.pdf
3. Повышение помехоустойчивости приборной шины http://www.logika.spb.ru/spnet_last/rs485_bias.pdf
4. RS-485 для чайников http://mayak-bit.narod.ru/rs485.html
5. Настройка сетей на основе RS-422 и RS-485 http://www.rs232.ru/docs/485/rs485.html
6. Поиск неисправностей в системах передачи данных http://www.rs232.ru/doc004.html
7. Правильная разводка сетей RS-485 http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/interface/rs485/app.htm
8. THE ART AND SCIENCE OF RS-485 http://ianzag.megasignal.com/ftp/pub/doc/s...erial/rs485.pdf
9. Применение приемопередатчиков MAX3157
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/1137
10. Troubleshooting guide for RS-485
http://www.bb-elec.com/guide/RS485_Trouble_Shooting.pdf

1. У меня успешно внедрена инфомационная система на базе модернизированного интерфейса RS232 (патент Украины №25609A), который с точки зрения помехоустойчивости такой же как RS232, в которой для связи конроллеров использовано больше километра кабеля - телефонной лапши. Да, интенсивность помех - на уровне бытовых, частота обмена - 1200. Но даже слабые источники помех способны навести на такую "антену" значительные сигналы. Так вот, количество сбоев при передаче данных было: во первых - несущественным, и вызвано, в основном, арбитражем.
Так что мои высказывания на счет помехоустойчивости RS232 обоснованы личным опытом.

2. Стоимость линии, предложенной мной, сравнима со стоимостью линии интерфейса RS485.

[/quote]
1. У меня успешно внедрена инфомационная система на базе модернизированного интерфейса RS232 (патент Украины №25609A), который с точки зрения помехоустойчивости такой же как RS232, в которой для связи конроллеров использовано больше километра кабеля - телефонной лапши. Да, интенсивность помех - на уровне бытовых, частота обмена - 1200. Но даже слабые источники помех способны навести на такую "антену" значительные сигналы. Так вот, количество сбоев при передаче данных было: во первых - несущественным, и вызвано, в основном, арбитражем.
Так что мои высказывания на счет помехоустойчивости RS232 обоснованы личным опытом.

2. Стоимость линии, предложенной мной, сравнима со стоимостью линии интерфейса RS485.
[/quote]

Диференциальный сигнал по витой паре (RS-485) на порядки помехоустойчивее чем RS-232. Использовать RS-232 даже при минимальных скоростях на линиях больше километра чревато, работать оно может и будет, но вы сознательно раскладываете себе грабли, по которым потом бегать будете. Используя RS-485 можно получить ГОРАЗДО более высокие скорости на более дешевом кабеле, на бОльших расстояниях. Где тут выгода и дешевизна RS-232 - не понятно. RS-485 будет дешевле, к тому же будет работать без глюков там где 232 вообще не будет. Так что вам выбирать.

Пока этот опыт не признан мировым сообществом... и как мне кажется, не имеет научной базы - частный случай, имхо. Не стоит людей на грабли кидать.

PS: Вы бы еще предложили на скорости 50 бод общаться, наверное еще меньше помех бы стало .

Действительно рад за Вас, что Вы нашли подобное решение и Вас оно устроило. Однако как вы сами сказали частота обмена - 1200 ... количество сбоев при передаче данных было: во первых - несущественным, а, например, в моей задачи скорость обмена 250000 бит в секунду, никакого арбитража в принципе и наличие сбоев крайне нежелательно (см. стандарт DMX512). Так что других недорогих вариантов кроме как RS485 для данного решения я не вижу (справедливости ради отмечу, что никакого отношения к выбору RS485 для стандарта DMX512 я не имею ).

Ну а чтоб не раздувать пустые "религиозные" споры на тему "что лучше" считаю, что каждую задачу по выбору интерфейса надо тщательно анализировать, причём начинать следует сразу с общепринятых стандартов в данной области. Ведь придумывают стандарты люди, которые в данном вопросе разбираются ну ни как не хуже, чем Вы!

Ниже приведен ряд публикаций на эту тему:
1. Патент 25609A України, МКІ G06F 15/00. Двопровідна локальна обчислювальна мережа, повторювач сигналу та інвертор для використання в ній / В.В.Кочан, В.О.Тимчишин (Україна); Заявл. 30.10.97 № 97105295; Видано 30.10.98.
2. Кочан В.В., Тимчишин В.О. Обчислювальна мережа лiкувального закладу з використанням спецiалiзованих термiналiв // Вiсник Тернопільської академії народного господарства. - 1998. - № 3. - С. 103-109.
3. A.Sachenko, V.Tymchyshyn, D.Zhang. Low Cost Hardware and Software Components for Intelligent Information Control Systems // Preprints of 5th IFAC Symp. on Low Cost Automation (LCA'98). - Shenyang, P.R.China. - 1998.- P. TS9-21 - TS9-26.


Скорость определялась исходя из необходиммых потоков данных.

Мы, в даной ветке форума, обсуждаем не Вашу задачу.

Вы правы, почитайте мои сообщения #6 и #15 в этой ветке, в которых я советую использовать RS485, который, также как и Вы, считаю более подходящим для указанной задачи. Однако в использовании RS232 я не вижу больших проблем.