Вам следовало бы почитать статейку, что я прикеплял выше. Трансформаторы предлагаются для гальванической развязки и управления ключами на MOSFET. Если и после этого останутся вопросы, задавайте. У Вас же сейчас используются трансформаторы. Как же они обеспечивают статику?

Я не очень понял, для чего вообще тут трансформаторы.
Исходя из наличия Z состояния, это схема с выходами с коллектора( или стока) с обоих плеч.
такие схемы управляются прекрасно и от одного источника, надеюсь этот боян рисовать не нужно?

То есть можно сгородить и на одной проводимости транзисторов/мосфетов, с гальванической развязкой верхнего плеча, и тогда можно брать с истока. Но для чего? p-канал или pnp не настолько дороже

Дык микросхемы есть - всё в одном корпусе , например К249КП4Т - у Протона и побыстрее есть , но это всё 60 вольт. Надо буржуйские смотреть....

Никак не обеспечивают. Такого режима в старом девайсе нет.
В новом желательно чтобы был.

а что нибудь из этой оперы не подойдет?
Z состояние не автономное, требуется Hi=0 уровень входа впридачу.
Управление целесообразно делать негальваноразвязанным, в связи с множеством ключей . Поставьте не регистры, а какой-нить процик дешевый, типа ATtiny2313 или около того. Управление им - через опторазвязку\транс\ADUM от основной схемы.

мож я чего не понимаю? Т1 и Т4 - транзисторы оптопар:
[attachment=41623:________...__0_150_.JPG]

Может и подойдет. Надо подумать чем мне грозит затянутость нарастания сигнала и несимметричность нарастания/спада.
По бюджетности схема разрывает в клочья все альтернативы. Плюс нужно только одно вспомогательное питание.
на управление проще поставить adum + hc595. А может и дешевыми оптронами типа 4n25 с резистором Б-Э удастся обойтись.

Так у автора первое условие было:

Жаль, что трансформаторы не понравились...

Резисторы R3 и R6 номиналом 1K улыбнули. Базы T3 и T6 в такой схеме приходится кормить от двух вспомогательных питаний.
Такая схема с оптронами жить не будет, это пройденный этап. Сквозные токи через силовые ключи из-за несимметричной задержки в оптронах (оптроны быстро открываются но медленно закрываются). При питании от мощного источника она вообще сгорит нафиг.

- номиналы указаны в общем-то от балды, Вы нигде не указывали, какие у Вас токи текут
- насчет 2-х вспомогательных питаний не понял
- управление плечами раздельное, так что выдержать нужный дедтайм для закрывания оптронов не проблема. Вы писали, что минимальная длительность импульсов у Вас 10мкс, так почему те же 4n25 (2мкс) не пойдут?
я не спорю, я спрашиваю

затянутость фронта Z-Hi можно полечить на порядок , если нужно.

хочется взглянуть
интересно в какое усложнение схемы это выльется.
Собственно меня беспокоит не столько затянутость фронта (это устраивает) сколько несимметричность. В ноль уровень падает в разы быстрее чем нарастает в плюс.

На рисунке синее - без ускоряющей цепочки (L1 и диоды + резисто 330 )
красная - с уcкоряющей L1
зелёная - ток в L1