реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Драйвер высоковольтного ключа, Импульсный ток до 3 А, tи ~ 1 мкс
bullit
сообщение Mar 18 2010, 16:56
Сообщение #1


пуля
****

Группа: Свой
Сообщений: 674
Регистрация: 10-05-06
Из: Уфа
Пользователь №: 16 959



Доброго дня!

Стоит задача управлять одним из полевиков (FDD3N40; FQPF5N40; FDD6N25 или IRFR220 - это 3-5 амперные на 200-400 вольт) как верхним ключом. У них малая входная ёмкость и т.д.
Сейчас у меня схема такая: вывод 3.3 вольтового мк на транс (феррит 2000, отношение 1:5), выход транса на полевик.
Коммутируемое напряжение до 90% от допустимого для соответствующих транзисторов.
Нагрузка пьезокерамика и в параллель 50-200 Ом. Один вывод на земле, второй на полевик.
Длительность импульса не более 2-3 мкс, скорость нарастания не более 200-400 нс. Спад не так важен.
В принципе устраивает транс, но чем больше напряжение, тем меньше хватает мк. Можно конечно поставить между трансом и мк "усилитель выхода"(так сказать). Но хотелось бы без транса.
Ставил драйвер (первый попавшийся) IR2101 - но чёт фигня какая-то. Использовал типовую схему включения. Переходные процессы и т.д. (возможно из-за проводов на макетке, старался короткие провода ставить)
Можно конечно попробовать отвязанным источником питать выходные транзисторы драйвера, но поможет ли уйти от переходных?
И какую ёмкость нужно ставить для верхнего ключа? Где-то встречал что нужно как минимум в 10 раз больше.

Посоветуйте пожалуйста драйвер, или может другое решение есть?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Mar 18 2010, 17:05
Сообщение #2





Guests






Я правильно понял, что выход МК нагружен на транс?
Приведенная к выходу емкость затвора будет примерно 10 нанофарад, оно точно хорошо прокачает это?
Наверное, хотя бы ампер пикового тока желательно...Оно это умеет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Mar 18 2010, 21:10
Сообщение #3


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(bullit @ Mar 18 2010, 19:56) *

*пьезокерамика - примите соболезнования.
*какую ёмкость нужно ставить для верхнего ключа? - период сигнала вначале скажите.
*с драйверами "шутя" не получится - надо типо платку под него развести чтобы проводов поменьше было. Микросекунды не позволят витую пару тянуть к транзистору. Для Вашего случая - идеально годится транс и маленький полевик для закрывания затвора большого. По первичке - драйвер 2101 вполне подходит. Имхо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bullit
сообщение Mar 19 2010, 04:42
Сообщение #4


пуля
****

Группа: Свой
Сообщений: 674
Регистрация: 10-05-06
Из: Уфа
Пользователь №: 16 959



Цитата
Я правильно понял, что выход МК нагружен на транс?
Да, правильно.
Цитата
Оно это умеет?
Думую что нет, но посмотрю.

Цитата
*пьезокерамика - примите соболезнования.
Да согласен с Вами, мили- микровольтовые помехи от ключей и т.д. это жесть. Или есть что-то ещё?
Период сигнала от 500 мкс минимум. А так пока 2-3 мс.

По поводу "и маленький полевик для закрывания затвора большого" - это как? Не могли бы Вы схематично в пайнте отобразить? а то гадать не охота...

И по поводу транса: расчёт и всё такое где можно найти?
Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Mar 19 2010, 05:47
Сообщение #5


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(bullit @ Mar 19 2010, 07:42) *
По поводу "и маленький полевик для закрывания затвора большого" - это как? Не могли бы Вы схематично в пайнте отобразить? а то гадать не охота...

Зачем рисовать? Все уже до нас ... AN-950

Цитата(bullit @ Mar 19 2010, 07:42) *
И по поводу транса: расчёт и всё такое где можно найти?

Есть такая штука Гуглом кличут smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bullit
сообщение Mar 19 2010, 07:15
Сообщение #6


пуля
****

Группа: Свой
Сообщений: 674
Регистрация: 10-05-06
Из: Уфа
Пользователь №: 16 959



Дело не в гугле, дело в правильно поставленном вопросе. Вот Вам Спасибо за правильно поставленый вопрос.
Пойду изучать материалы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Mar 19 2010, 07:29
Сообщение #7


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Пожалуйста.
Цитата
дело в правильно поставленном вопросе

Offtop: давно замечаю, что при обработке гугловского запроса появляются ложные релевантные зависимости, поэтому часто формирую "вапроц" из мешанины потенциально ключевых слов, как будто спрашивает перевозбужденный дятел с бодуна, оставшийся в живых после армагеддона. Помогает выводить на статьи, документы и проч бумажки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bullit
сообщение Mar 19 2010, 08:16
Сообщение #8


пуля
****

Группа: Свой
Сообщений: 674
Регистрация: 10-05-06
Из: Уфа
Пользователь №: 16 959



bb-offtopic.gif Думаю дело не в Гугле, а дело в том что на сайтах "ставят" ключи по которым гугля как бы обманывается. Т.е. дело всё в разработчиках сайтов, учёб заманить побольше народу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 7th July 2025 - 02:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01428 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016