Бывают случаи, когда сделать интерполяцию в 2 раза на фурье проще, чем использовать фнч, или cic. А подстройка не больше разноса поднесущих. Не понимаю, почему вы догадались, что это так.

Сообщение отредактировал infinity - Mar 19 2010, 11:10

Тут мне самому интересно какие есть способы (которые реально работают в железке) подстройки на целое кол-во поднесуших. Один мне известный как раз и основан на использовании защитных полос и шаблонов сдвинутых пилот тонов(на моделе работает, хотя как это будет в железке хз, попробовать не пришлось).

Сообщение отредактировал svalery - Mar 19 2010, 11:39

Тема интересная. Сам не раз задумывался, как делать, когда время подоспеет. В том что читал, хороших идей не встречал, или же не по глазам было. Если дадите ссылочку на патент, или на упоминание, как поступают продвинутые люди, буду признателен. Если идея здравая - можно попробовать и на железе - благо все под рукой, о результатах расскажу.





Тут вот какое дело. Естественно, что делать так в рабочую железяку - преступление.
Но для того, чтобы можно было двигатся в этом направлении, т.е. задействовать хитрый алгоритм изменения положения пилотов от символа к символу, сначала нужно добится стабильной работы примитива. Что пока не совсем хорошо получается.

Если посмотреть объективно, у меня не большой опыт работ с эквалайзерами. Модем пакетный, в априори от пакету к пакету меняется все - ачх, фчх, усиление, ошибка по несущей. В таких условиях тяжело накапливать информацию об ошибках. И я не представляю, как можно развить идеи dfe, хотя буржуйские статейки на эту тему когда-то давно встречал. Поэтому-то и делаю эквалайзер как простой корректор, хотя вы- гуру по эквалайзерам, возможно и скажете, что так не делают.

Понимаю, что разбиратся в чужих описаниях, иногда дурацких ошибок- труд неблагодарный. И все же, если вы делали нечто похожее, буду признателен, за любые рассуждения на тему, чего же я делаю не правильно.

Проблема в том что непонятно как у вас там всё сделано.

Немного подумав, все-таки удалось найти причину всех бед. Оказалось, что до начала исправления эквалайзером символов по информации полученной из обучающей последовательности, следовало привести начальную фазу всех символов к одному значению. Если задуматься, то так и должно быть, иначе работать и не будет.

Таким образом, в каждом символе из значения фазы каждой поднесущей вычитаю фазу нулевой поднесущей и вуа-ля- дальше можно делать любую коррекцию. Все отлично заработало... до сигнал/шум 10-12 дБ. При этом значении фаза нулевой поднесущей начинает давать слишком большую ошибку и резко увеличивает ber. Конечно, увеличить чувствительность на несколько дБ позволит кодирование. С другой стороны, хочется добиться лучших результатов. Но как использовать не только нулевую поднесущию, но и все пилотные, а может быть и поднесущие данных, для приведения начальной фазы всех символов к одному значению?

Для оценки канала в какой-то поднесущей нужно усреднять много(несколько десятков) пилот-тонов в окрестности этой поднесущей как по частоте так и по времени.