Samsung SyncMaster T260HD - 25.5"
Dell 24" (model 2407?)

Понятно. Слышал уже немало хороших отзывов о мониторах Dell на 24".
Скажу и про свой монитор тогда тоже. Пользуюсь дома VP2650wb, ViewSonic, 26", 1920x1200. Поворачивается в портретный режим, так в основном на нём и работаю. Главный недостаток - крайне малые углы обзора по вертикали (это когда он сам повёрнут в обычном landscape режиме). Доходит до того, что приходится специально подстраиваться положением головы по отношению к монитору, иначе верхний край становится тёмным и нечитаемым.
Остальное - вполне на уровне, по крайней мере для моих применений. В игрушки я не играю, про время отклика ничего особо сказать не могу.

Если примерно не представляете о какого класса мониторах идет речь (перечтите отцитированне Вами), то по крайней мере сравните цены названных Вами мониторов.
А потом подумайте о корректности сравнения продуктов с кратной разницей в цене

Примерно представляю поскольку оба покупал сам и на собственные деньги
Samsung порядка $350.
Dell такой точно больше не делается. Два других 24" на сайте: $539(Ultra Sharp) и один $199.
Не то чтобы были разные порядки величины. Правда не понятно насколько хороши новые Dell,
но тот что у меня куплен года 2-3 назад и кажется за сравнимые деньги.

Вам "кажется", ибо ~900 за 2407WFP-HC в 2008 это не сравнимые

Про разницу в порядок, это Вы сейчас говорите. Я говорил о кратной разнице в цене.

Делаем простейший расчет. Сравниваем монитор "так себе" и "отличный, но дорогой", скажем за 10 000 р и за 40 000 р.
Срок эксплуатации примем за 3 года. Разница в цене - 30 000 р, т.е. 910 рублей в месяц дополнительных затрат.
Задаемся вопросом: увеличит ли установка дорогого монитора выработку/доход на соответствующую сумму?
С вероятностью 80% ответ ДА. Значит, выделяем (выдавливаем) финансирование и устанавливаем.
Если начальник говорит "нет" - см. далее.

И кроме того, надо наконец смотреть шире 14" монитора, и не гробить здоровье ради экономии.
Ваш главный измерительный инструмент - глаза. Кому вы будете нужны, если их потеряете?
Островский стал писателем, но он не смог бы стать эмбеддером.

Я всегда выжимал монитор на разрешение. Не видишь поле - разводка корявая, и переделываешь по нескольку раз. Повезло в былые годы купить LG Flatron FT795 (первых выпусков, еще дорогим считался, потом качество трубки сильно упало), который выдавал 1600х1200, и при этом не напрягал глаза.
При этом корпоративный монитор 1280х1024 в работе был гораздо хуже. Поле зрения уже - скорость и качество работы меньше. Приходил домой к своим частным заказам - отдыхал.
Начальники были придурки, ни монитор купить, ни режим работы поменять не хотели. Плюнул на все и ушел. Тогда же купил Samsung 204B 1600x1200 (те, что еще лучше, были втрое дороже - неподъемно тогда).
Вроде монитор не из дорогих, но работать отлично (известные недостатки меня не напрягали), много сделал на нем, жалел о том, что не поступил так раньше. Потом поставил второй Samsung 2444BW 1920x1200 - вообще стало шоколадно.
Дополнительные затраты окупились очень быстро.

Относительно усталости от матриц TN. У меня ее нет. Расстояние от глаза до центра монитора 70 см. Придвигаешься до 50 см - проявляется разнояркость в углах, до этого я ее не вижу, соответственно не страдаю. Сравнивал с мониторами других марок - не обнаружил такого, чтоб было намного лучше, поэтому наслаждаюсь имеющимся.
Но окончательный ответ дадут ваши глаза. Расстояние 50 см до монитора - точка принятия решения. Если приходится смотреть с меньшего расстояния и видно разнояркость, тогда придется переходить на другую технологию. И еще это значит, что пора всерьез о глазах побеспокоиться. Принимать витаминный комплекс с черникой, делать упражнения по методике Норбекова (Бейтса).

Берегите себя, а не деньги. Тогда больше денег заимеете.

Зачем Вы мне это? Чем я заслужил упреки в пропаганде небрежения своим здоровьем?

Не Вам ни в коей мере, и упреков не высказываю. Призыв обращен ко всем читателям, многие из которых, как я наблюдал, работают в незаслуженно плохих условиях, и мирятся с этим. Цитату использовал для затравки длинного рассказа.

Сообщение отредактировал Pronic - Mar 25 2010, 17:44

Сталкивался с TN матрицами очень не понравилось, глаза устают. На работе и дома пользуюсь только мониторами с PVA матрицой.
Samsung 204Ts (1600*1200) и Samsung245T (1920*1200) . Работа с разводкой печатных плат и Quartus. Причем на 204TS комфортней работать, чем на Samsung245T из-за меньшего зерна.

Перешел с монитора Samsung 204В (1600*1200) на Samsung2443N (1920*1200). Стало намного хуже! Справа и слева по краям тени, которые не проявлялись на матрице 1600*1200. Похоже, удлинение экрана 4:3 максимальное, при котором не проявляются недостатки TN, дальше рулит только PVA.
На практической работе это не сильно сказывается - все равно по краям болтается навигатор проекта или окно опций. Но пропорция 8:5 бестолковая, от расширения экрана в стороны проку мало, нужно расширить по вертикали. Ставить же такой монитор вертикально - совсем противно. Но Samsung 204В в вертикальном режиме смотрелся нормально, по крайней мере, равноценно. Вот если бы матрица была квадратная, как в свое время монитор Next! Правда, "всего" 1024х1024, еще и монохромный.
Вместо Samsung245T можно купить 3 шт. Samsung2443N. Но даже ставить рядом 2 как-то не прикольно. А 2560х1600 на карманные деньги не очень-то купишь .

Скорее всего, TN тут не причем - горизонтальные углы у TN отличные. Видать Самсунг не удосужился нормальную подсветку сделать, ну или просто с экземпляром не повезло. У меня два дешевых Асера 24" на TN почти уже полгода - очень и очень доволен. По вертикали - есть немного затемнение если смотреть на экран снизу. Сверху - все OK. Я даже на них сканенные слайды обарабатывать начал - потом смотрятся вполне.

Добавлю свои пять копеек, недавно приобрел Viewsonic VG2427 - TN, 23.6, 1920x1080. x1200 в продаже за вменяемые деньги внезапно не оказалось. По сравнению с пятилетней 19" TN iiyama - оттенки серого валит, подсветка неравномерная по вертикали, особенно низ подсвечивает. Но в целом работать и кино смотреть вполне комфортно. А еще, рулит не монитор, а два монитора, да на VESA подставках, чтобы состыковать хоть по вертикали, хоть по горизонтали. VESA конечно дороговато, но пользовать исключительно приятно.

Модель Асер'ов какая?

Дома (сейчас с него пишу) - x243w. На работе, кажись, тоже x243-ый, только буквы в конце другие. Изображения одинаковые, 1920x1200, подсветка равномерная. Перешел на Асер с недешевого 19" NEC на матрице IPS и не жалею совсем.

У меня тоже почти такой-же - X243HQ. Всем устраивает, хорошее качество изображения. По соотношению цена/производительность наверно лучший из 24'.