Как видно из заголовка, стою перед делемой, какой из этих двух GPS выбрать. Конечно можно оба купить, но как-то неохота тратить деньги "впустую". Вот например полазив по форому, пришёл к выводу, что SIRFIII это бяка и Коперникус лучше, но Копер дорогой, и что более критично большой. Так вот, если кто пользовался данными девайсами буду благодарен за любую информацию =-)
Заранее спасибо, с уважением, Александр.

я начал работать с EB500 и EB570. остался очень доволен. по поведению он очень даже напоминает коперника. основное замеченное отличие, это лучше держит определение координат в очень плохих условиях. каких то проблем и глюков я пока не заметил.
еще пару слов о SAH2217. я вродь нашел проблему их умирания. но использовать дальше не планирую.

Сообщение отредактировал M_Z - Mar 16 2010, 08:11

Тоже начал работать с EB-500. В серийных изделиях еще не использовал (хотя планы есть), но макет "на соплях", лежащий на столе, показывает очень неплохие результаты. По сравнению с SirfStarIII, с одной и той же антенной, лежащей в том же месте, видит больше спутников.

количество спутников это не главный показатель. один из основных тестов это следующий. включить два устройства и оставить на сутки другие. периодически сохранять определяемые точки и потом наложить их на карту и посмотреть размеры паука полученного. это более важно тесть в плохих условиях приема. и еще оди тест, это включение модуля и где он покажет первую точку. у сирфа с этим большие проблемы

Знаем, делали.... С антеннами на подоконнике, "паук" получается примерно соизмеримым(у сирфа чуть больше), за исключением того факта, что у последнего иногда могут проскочить еденичные точки, вылетевшие относительно далеко в сторону. ЕВ-500 же плавно перемещается по некоторой площади.
А с первой координатой - это да... есть у сирфа такой фокус, что она может оказаться далековато от истинной точки... ЕВ-500 же молчит, пока не уверен

вот это очень важное свойство.

Ну поведайте об этом миру, если, конечно, не секрет
А то мы никак не можем определиться: использовать их серийно или нет.

Есть ещё чипсет от UBLOX.
После геммороя с Trimble Lassen IQ (разброс координат был порядка 50-100м с фирменной внешней антенной на открытом месте) у меня подозрительное отношение к модулям этой фирмы.
Недавно тестили модуль UBLOX LEA-5H - очень хорошие впечатления - спутники без проблем ловит с холодного старта даже в помещении у окна. Разброс координат маленький. Стоит не дорого, есть встроенный USB, COM-порт и флешка.

да проблема в питании. точнее в выключении питания. если после включения его быстро выключить, то вероятность умирания высока.
во всяком случае 2 модуля я так убил. это конечно не 100% версия, но очень похоже. проанализировал другие ситуации умирания. очень похоже.
может его надо ресетить перед выключением или переводить с какой то режим. но читать доку уже нет желания. я перешел EB500 и пока никаких проблем не заметил. он конечно немного дороже.
если у Вас изготовлены устройства с SAH2217, то внимательнее проанализируйте включение и выключение питания модуля.

Очень Вам признателен за помощь, M_Z.
Злоупотреблю еще Вашим вниманием. Те камни, которым Вы поставили летальный диагноз, они как себя вели? Появились ли при этом какие-либо аномалии в потреблении? Или они просто замолчали?
Мне довелось неоднократно зафиксировать эффект потери настроек в SAH2217. При этом изменяется, например, набор выдаваемых NMEA-предложений. Допускаю, что т.о. могут одновременно сброситься набор выдаваемых предложений (т.что ничего не будет выдаваться наружу) и переустановиться произвольным образом скорость (и ничего не будет приниматься по входу на ожидаемой скорости). И возникнет эффект "глубокомысленного молчания" при потенциальной работоспособности кристалла.
Как на Ваш взгляд, применима ли такая версия для Вашего случая?

А никто с iTrax300 не работал? по ним что-то сказать можете?

нормальные модули. тот же сирф со всеми присущими ему достоинствами и недостатками...

что касается изменения набора выдаваемых NMEA предложений, то сказать не могу так как контролер автоматом переписывает этот набор в случае если чегото желаемого не хватает либо летит лишнее. а умирания в основном были следующего плана, NMEA выход молчит а бинарник шлется. возможно просто слетели настройки и он ничего не шлет и скорость при этом изменилась. поэтому команды настройки не проходят. потребления я не мерил. был один очень забавный модуль. он после включения работает нормально. но как только начнет определение координат, то через пару секунд замолкает.
скорее проблема у этих модулей заключается в том что он в какие то моменты сохраняет чтото в флешку, и если в это момент выключить питание, то либо настройки становятся кривыми, либо портится программа. тоесть режим выключения нужно как то внимательнее делать. може сначала послать ему команду уснуть а потом выключать. нужно читать доку, а она которую я видел крайне плохая.
что касается сирфа 3го, то я бы не советывал на него переходить. они конечно не умирают, но глюков много. на сей день очень достойный модуль EB-500. U-blox тоже неплохие, но подороже.

Большое спасибо всем кто ответил в теме. Остановился на EB-570. И вопрос так сказать смешной, но всё же, какое качество приема GPS без пассивной антенны (активная не рассматривается из-за потребления ценного тока). Заранее спасибо за ответы. =-)

а как это: без пассивной антенны и в тоже время активная не рассматривается. это что совсем без антенны?
я использовал ЕВ500 с пассивной керамической маленькой, очень доволен. я думаю с 570 будет также. единственное 570 току тянет поболее. так что если потребление важно, то стоит посмотреть на 500. он чуть больше но не сильно