Здравствуйте.
Интересует производительность сетевого стека данного микроконтроллера.
Может кто проводит замеры скорости iperf'om.
Так же интересует сколько он может прораутить между vlan'ами.
Ну, а если кто проводил замеры, сколько он может проNATить, то было бы вообще замечательно).

Прошу извинить, если тема уже обсуждалась, но я нашел только тест со скачкой с FTP, и то для AT91SAM9200.

Производительность какого сетевого стека?

9260 не очень популярен почемуто, наверное потому что это следующий продукт в линейке

Вполне себе популярен - мы используем. Торренты качает быстро. К сожалению, платы под рукой нет. Да и роутить нечего.

linux 2.6.33. Плата (Siberia) соединена с компом через свитч.

# iperf -c 192.168.0.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.0.105 port 53699 connected with 192.168.0.1 port 5001
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
[ 5] 0.0-10.0 sec 58.9 MBytes 49.3 Mbits/sec
# iperf -c 192.168.0.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.0.105 port 53700 connected with 192.168.0.1 port 5001
eth0: TX underrun, resetting buffers
[ 5] 0.0-10.0 sec 57.6 MBytes 48.2 Mbits/sec

это прилично, под восемдесят вроде не видно примеров


это как ?

Нет, это неприлично - EP9312 @ 200MHz показывал результат 93.9МБит/с. Так что есть вполне обоснованное подозрение, что драйверы написаны через известное место.

Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма.

Если она включена через китайский свитч - возможно и проблема, хотя даже и это сомнительно.

P.S. Сообщения "eth0: TX underrun, resetting buffers" как бы намекают нам на особо высокое качество ПО.

Указывает на аппаратные проблемы (описаны в errata к at91sam9260).

Вполне возможно, но тормозную сеть это не оправдывает.

Это что за персоналка ??? x486 ???

У меня Athlon 2.2 2Гб ОЗУ 1Gbit езернет напрягает всего на 22% при полной загрузке канала (поток генерирует C6474 c LwIP)
У меня на STR912 c LwIP iperf больше показывает, там конечно нет линукса но всеже