реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> поддержка LPC32XX в Linux, phyCORE®-LPC3250 Rapid Development Kit
AVR
сообщение Mar 25 2010, 10:29
Сообщение #1


фанат Linux'а
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 353
Регистрация: 23-10-05
Из: SPB.RU
Пользователь №: 10 008



Есть сабжевая плата.
Есть патч BSP "LPC3250 Kernel Version 2.6.27" и для u-boot.

Проблема: этот патч нельзя накатить на 2.6.33 и более новые.
Так как это тестовая плата, а разведена своя, то все равно придется писать поддержку самостоятельно.

Беда: в ядре не наблюдается поддержки LPC32XX вообще... т.е. базироваться не на чем.

Есть ли у кого-нибудь инфа по данному вопросу о поддержке LPC32XX в ядре Linux?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anpilog
сообщение Mar 25 2010, 10:59
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 145
Регистрация: 11-12-06
Пользователь №: 23 382



Цитата(AVR @ Mar 25 2010, 13:29) *
Есть сабжевая плата.
Есть патч BSP "LPC3250 Kernel Version 2.6.27" и для u-boot.

Проблема: этот патч нельзя накатить на 2.6.33 и более новые.
Так как это тестовая плата, а разведена своя, то все равно придется писать поддержку самостоятельно.

Беда: в ядре не наблюдается поддержки LPC32XX вообще... т.е. базироваться не на чем.

Есть ли у кого-нибудь инфа по данному вопросу о поддержке LPC32XX в ядре Linux?


А чем Вас 2.6.27 не устраивает?
Искренне интересуюсь...
В принципе никто не запрещает скопировать arch/arm-mach-lpc32xx с пропатченого 2.6.27 в 2.6.33 и подтащить все необходимые драйвера вручную.

ЗЫ:
Не видел никаких портов кроме как на 2.6.27...


--------------------
---
human traffic - всегда 8)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVR
сообщение Mar 25 2010, 11:23
Сообщение #3


фанат Linux'а
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 353
Регистрация: 23-10-05
Из: SPB.RU
Пользователь №: 10 008



Цитата(anpilog @ Mar 25 2010, 13:59) *
А чем Вас 2.6.27 не устраивает?
Искренне интересуюсь...
потому что разработка ведется для различных архитектур процессоров, разных производителей и т.п. и везде ядро самой последней версии, а это очень старое

кроме того, требуются драйвера, включенные в самые наипоследнейшие версии ядра

поэтому старые как ы мамонта ядра не устраивают в принципе wink.gif

Цитата(anpilog @ Mar 25 2010, 13:59) *
Не видел никаких портов кроме как на 2.6.27...
ок, спасибо, но все равно написал им в техподдержку

ЗЫ
какой бред - почему они не добавили в основную ветку ядра? дилетанты... не ожидал так жидко от NXP... =(((


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anpilog
сообщение Mar 25 2010, 12:26
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 145
Регистрация: 11-12-06
Пользователь №: 23 382



Цитата(AVR @ Mar 25 2010, 14:23) *
потому что разработка ведется для различных архитектур процессоров, разных производителей и т.п. и везде ядро самой последней версии, а это очень старое

кроме того, требуются драйвера, включенные в самые наипоследнейшие версии ядра

поэтому старые как ы мамонта ядра не устраивают в принципе wink.gif

Ясно. Спасибо.

Цитата(AVR @ Mar 25 2010, 14:23) *
ок, спасибо, но все равно написал им в техподдержку

ЗЫ
какой бред - почему они не добавили в основную ветку ядра? дилетанты... не ожидал так жидко от NXP... =(((

Ну вообщето чип-то достаточно новый, что бы его в основную ветку ядра засовывать. По сути в августе только появились чипы с нормальными серийниками...
Были проблемы с LCD 800x600 под этот чип - сапорт сработал отлично, за что им большое человеческое спасибо.


--------------------
---
human traffic - всегда 8)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 7th July 2025 - 10:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01401 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016