Есть задача.
Имеется генератор 40МГц. Используя только его нужно измерить временной интервал до 500uS c точностью не менее 2nS.
Кто подскажет как это сделать наиболее просто?

Методом грубой силы, наверное, проще всего. Гигагерцовая логика нынче доступна, умножить тактовую частоту в 16, 20 или даже 25 раз тоже не сложно.

А может получится засунуть весь проект в FPGA, например, Spartan6 или Virtex6, заодно с цифровой частью ФАПЧ на 500-1000 МГц?
Заодно все нужные мозги туда запихнёте! Device-on-chip - Устройство-в-микросхеме теперь очень модно и важно с точки зрения нуихау.
Может затраты на суперчипы окупятся???

Нет, это не годится, во первых ограничение по потреблению, во вторых получится дорого

Аналоговый время-амплитудный преобразователь, если измерять надо часто. Или интерполятор (времянная лупа) если можно подождать разряда конденсатора, считая импульсы.

1. Заряжаем конденсатор током I1 за время измеряемого интервала.
2. Разряжаем током I2=I1/25 (или по вкусу). Считаем число периодов 40МГц до пересечения нуля. Получается время с разрешением 1нс.
Должно получиться.

Делим 500 микросекунд на 2 наносекунды, берём двоичный логарифм.
А теперь, внимание, вопрос: много Вы видели 18-разрядных АЦП с двойным интегрированием?

А вот если не весь интервал так измерять, а только время от фронта входного сигнала до следующего клока, то это другое дело, тут уже требования к точности аналоговой схемы вполне разумные.

Тут на соседней ветке видел - C8051F350 http://www.silabs.com/Support%20Documents/...1F350_Short.pdf
Здесь другой вопрос возник - а как быть с ТКС и ТКЕ эталонных элементов, обеспечат ли они 2 нс?

Здесь другие вопросы: А какой минимальный временной интервал надо измерять? А успеют ли ключ и АЦП поймать нужный уровень и , если успеют, то с какой погрешностью, а если не успеют, то как зафиксировать, может нужно аналоговое ЗУ для захвата и т.д. А главный вопрос:
А лучше ли это, чем "метод грубой силы"???

Ну, вообще-то уже один эталон есть - опорный сигнал с периодом 25 nS. Никто не мешает померять его период тем же методом в отсутствии входного сигнала, сразу после измерения исследуемого сигнала, чтобы температурный дрейф и все такое не сказались. Вроде бы никаких подводных камней и 1..2 nS разрешения вполне достижимы ?

А АЦП-то торопится некуда. Ключик открыли, измерительный конденсатор начал заряжаться через резистор (и без генератора тока обойдемся, потом пересчитаем), ключик закрылся - запустили АЦП. Хорошо бы, чтобы за это время не утекло с конденсатора. Тут любой набортный ADC справиться должен.

Вот оно и есть, конденсатор.

Все ж гигагерцовая логика не в каждом ларьке продается, да и опорник множить - все ж раздувается...

Но все это (с преобразованием время-напряжение) в теории понятно, а на практическую схемотехнику я бы и сам с интересом поглядел бы - хотел такую штуку сделать в самодельном частотомере (все ж на два порядка можно улучшить разрешение), но как все это сделать по-красивее, чтобы не получить из-за гонок фронтов ошибку в дискрет опорника, к примеру...

Так о том и речь, что сейчас все эти методы имеют смысл при пико- и фемтосекундных временах, с развитием техники граница применимости простых лобовых решений смещается в сторону всё больших частот.
А частоту умножить - одна микросхема, практически без обвязки и без настройки.

Замечу, что быстрыми в "методе грубой силы" должны быть только логика на входе да несколько первых разрядов счётчика, остальные могут быть уже медленными, т.к. они считают только импульсы переполнения от быстрого счётчика.
Кстати, узнать состояние быстрого счётчика по окончанию импульса можно без параллельного считывания его состояния.
Это можно сделать методом досчёта до переполнения, подавая ему на вход свои счётные импульсы. Так сделано, например в широко известном частотомере на PIC16.

Рекомендую посмотреть TDC-GP2
Поищите, по ним уже было обсуждение

Поиск результатов не дал - интересно, где их можно купить и сколько стоют.

Обычно у Киевского Филура и Питерского Аллюра прайс совпадает со складом http://aly.ru/PRICE_part/acam.htm
http://filur.net/Price/Filur_PrLisr/49.htm
To Petrovich А эталон 40 МГц это какой генератор у Вас - 2нс/500мкс=4Е-6, т.е. 4ppm - это уже, как минимум, должен быть термокомпенсированый

Сообщение отредактировал ledum - Mar 28 2010, 20:45

http://www.e7e.ru/?top=2
в Москве дает 21-26$

Однако на TDC-GPX цена аж 230$ - дешевле взять быстрый ацп или увх с микроконтроллером.