Кстати, точность, термостабильность и временная стабильность важны для всех методов, кроме тех, где частота будет умножаться.

Почему же только - если генератор взять обычный клоковый с отклонением 50ppm, то никакое умножение 4ppm с него не сделает - погрешность останется те же 50ppm, если, конечно, умножитель не совсем кривой, и точность будет в пределах 25нс.
Зы А в даташите на TDC-GP2 уж что-то накручено, и 15 ns pulse-pair resolution при длительности интервала максимум 1.8мкс как-то заставляет задуматься в применимости в данном приложении

Да, но ppmы то после умножения будут не от 25 нс, а от 1 нс, например.

Не надо путать разрешающую способность и точность. Если Вы умножите 40.002 МГц на 25, получите 1000.05 МГц и будете ими, такими же ошибочными заполнять измеряемый интервал получите на счетчике 500025 импульсов заполнения на точном измеряемом интервале 500мкс, вместо 500000 правильных, с той же самой относительной погрешностью.
По ходу возник вопрос какой сигнал автор вопроса собирается измерять и сможет ли он сформировать правильно фронты

Сообщение отредактировал ledum - Mar 29 2010, 08:13

УВХ на 25псек стоит 1500$ ? ,пардон за

Это у Hittite такая цена безумная - SPT9101 с более приличной ценой.

Кроме того сейчас есть массивы увх  drs.web.psi.ch/docs/nss08.pdf - обещают по 15уе за 8 каналов, но продают за 100евро и то по блату.


Но проще всего взять быстрый ацп - для таких применений то что надо.

Это, похоже, аналог AD9101, так он не подойдет, у него полоса 350мГц.
Если TDC не нравится, можно сделать похожий измеритель с использованием, например , линий задержки DS.
Привда в рассыпухе это будет громоздко, да и потреблять будет намного больше.

А 350МГц и не нужно - мы получаем 50ps c полосой 20Мгц. Битность ацп умножается на полосу. Но есть у нас и настоящие  http://afi.jinr.ru/ВЦП

Там, в зависимости от включения и тактовой частоты интервал до мсек может быть.
Но в данном случае, как мне кажется, более правильно применить смешанную схему - основное измерение делать заполнением периода тактовой 40мГц, а период до 25нсек в начале и в конце измерять с помощью TDC или схемки на линии задержки.


Никогда не сталкивался, поделитесь информацией как это делается.

А, ну да, виноват, дурак, исправлюсь! Что-то башка сегодня савсэм плахой. Я видимо в мыслях имел только неточность частоты, которую можно компенсировать калибровкой, а зачем-то нестабильности приплёл. Но в природе эти вещи обычно взаимосвязаны, хотя и бывают исключения.

Похоже, обычная в этой ветке история, автор темы задаёт вопрос и куда-то смывается, а все здесь голову ломают. Ну ничего, зато много полезной информации черпаем!

Генератор хороший 2ppm.
Аналоговую схемотехнику не хочется туда добавлять, появятся иные проблемы...
Видно придется ставить еще один генератор и делать нониусный измеритель... но все равно придется думать как его упростить...

Ну а если поставить умножитель с минимумом обвязки, например, Si5322 или выбрать что-нибудь http://www.silabs.com/products/clocksoscil...es/default.aspx Мануал на все умножители с установкой коэффициентов http://www.silabs.com/Support%20Documents/...renceManual.pdf . Или подыскать другие Сонетовские чипы-умножители. Разрешалова с клоковой 622 или 644 МГц уже должно хватить. В крайнем случае взять ADF4360 -5, -6 и зафапировать от 40МГц, обвязка будет тоже почти никакая

Сообщение отредактировал ledum - Mar 29 2010, 12:44

Если известна форма сигнала и сделать две выборки при помощи ацп с текущей разрядностью (полученной при этих выборках разницей амплитуды) , то можно вычислить начало сигнала. Например предположим , что мы семплируем фронт имеющий постоянную скорость нарастания и с промежутком в 10нс сделали две выборки. Одна скажем показала 100ед, а вторая 1100ед. Следовательно сигнал начался за 1нс до первой выборки с точностью 10пс. Как видите - фронт больше 100нс - а разрешение при этом 10пс. Аппертурный джиттер ацп итд в этом примере не учтён.

Понятно, спасибо.