Добрый день, господа.
Занялся подключением scmRTOS к устройству с LPC2478.
Тулчейн взял от CodeSourcery 4.4.1.
В репозитории порт имеется, но без примеров. Шаманство с наскока не помогло.
Есть ли у кого работающий порт с примером? Можно не обязательно под LPC2478, а под любой схожий по архитектуре.
Заранее спасибо.

Скачал репозиторий. Примеры для arm7/gcc лежат в trunk. Попробуйте обновиться.

В ветке trunc\Samples\ARM7\LPC2xxx есть примеры только для IAR_v4.30
Для GCC, к сожалению, нет.

Похоже ни у кого нет?
Давайте тогда допиливать то, что есть у меня:
 lpc2000.rar ( 47.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 172


Компилируется, но пока не работает. Отлаживать пока некогда

Да, лопухнулся я. Действительно, для LPC примеров нет - есть только для SAM7 и ADuC.

Взял пример от АНТОХи, примеры для GCC для SAM7 и ADUC7, примеры для IAR, свои ранние наработки.
Перешерстил.
Скомпилировалось, заработало!
Наблюдаю в исходниках портов и примеров тихий разброд и шатание, кто во что гаразд, никакой систематики.
Надо бы договориться в каких хедерах какую конфигурационную информацию писать, где эти хедеры размещать и в каком порядке вызывать и друг в друга включать.
В ближайшее время причешу свой пример и выложу.

Здраствуйте. Я новичок... ARM7(LPC23xx) увидел впервые совсем недавно и потому только, только разбираюсь. Использую Yagarto/Eclipse/OpenOCD.. попробывал мигать светодиодами на C, потом на C++ и теперь как раз встал вопрос сразу использовать какойнить thread sheduller решил посмотреть scmRTOS, изучаю второй день исходники какогото последнего релиза с соурсфоржа, пытаюсь скрестить версии AT91/GCC и LPC/IAR чтобы в итоге было LPC/GCC.

Ну у меня на самом деле чайниковский вопрос, просто из любопытства.
Естественно интересует лишь вариант с переключением с программным прерыванием и смотрю что используется VicSoftInt=0x02, то есть это IRQ1.

А вопрос такой...

а можно ли это сделать както как FIQ?

А может даже как Software Exception, которое генерируется asm-инструкцией "SWI"?

Это может както убыстрит RaiseContextSwitch() ?

Интересует простой ответ типа "FIQ не годиться потомуто и потомуто", "SWI не годиться потомуто и потомуто"

FIQ и SWI не подходят потому, что будучи сгенерены в обработчике прерывания вызывают тут же переход к их обработчику. А нам надо, чтобы обработчик переключения контекста вызвался "с чистого листа", т.е. когда на стеке нет ничего от прерываний.

Я тоже починил Вот:  scmrtos_gcc_lpc2xxx.rar ( 47.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 183


Дык, всё разные люди делают. Система нужна, факт.

И как теперь решать, какой из них в реп класть?

Могу я задать вопрос личного плана? Вы же, вроде бы, с IAR работаете? Чем вызвана необходимость использования GCC? Просто профессиональный интерес, так сказать


Если можно, будьте добры
Озадачился поиском оси для LPC2468. Хочется под GCC. scmRTOS знакома по AVR.
К FreeRTOS пока не могу подступиться.

Да, засада
Я не настаиваю на своём варианте, просто выложил исправленный рабочий пример, чтоб было.

Поиски вариантов начались с того, что один и тот же проект, собранный одним и тем же тулчейном от IAR на трёх разных машинах давал три разных результата (все работающие). Сейчас не буду вдаваться в подробности, но повод для беспокойства от такой непредсказуемости тогда появился.
Сначала был просто интерес поработать с новым для меня тулчейном, поупражняться в мейко- и прочем скрипто- писательстве.
Потом возникла насущная необходимость писать и из под Linux в том числе. Более серьёзная причина - это работа над проектом в кооперации с другими фирмами, а у них могут быть требования к лицензионности разные и финансовые возможности по покупке IAREWxxx тоже.
Обратил внимание на CodeSourcery. Имеющиеся у них тулчейны под Win\Linux и кучу разных целевых платформ вдохновили. Собрал большой проект для Cortex-M3 из под Linux и Windows, результат абсолютно одинаков!
К тому же, удобство работы в среде Eclipse не идёт ни в какое сравнение с IAR IDE (раньше этому не придавал значения, но к хорошему привыкаешь быстро).

Вот тут придётся немножко потерпеть. После праздников здесь выложу.



Думаю договоримся. К тому же назревает серьёзное обсуждение структуры в целом.

Можно оба выложить, пусть будут. Только имена внятные придумать, чтобы путаницы не было.

Антохин пример работает. Мой вариант отличается незначительно.