реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Альтернатива 433 МГц в самодельной автосигнализации, Bluetooth подойдет?
_drug_
сообщение Mar 23 2010, 13:08
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 16-02-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 44 940



Цитата(mik109 @ Mar 21 2010, 13:00) *
Подумайте над этим:
1. Берете BTM-111-CS-96
Bluetooth-модуль BTM-111 позволяет передавать данные на расстояние до 15 м (второй класс) в соответствии со стандартным профилем последовательного порта SPP (Serial Port Profile). Модуль поставляется уже сконфигурированным как ведущий (master) или ведомый (slave). Скорость передачи данных по последовательному каналу также заранее предустановлена. Возможен заказ модулей с нестандартными значениями скорости передачи данных, PIN-кода и кода производителя.
BTM-111 очень прост в использовании, не требует никакого предварительного программирования. Сразу после включения питания он готов к работе.
2. Берете дешевый МК
3. Пишете софт со стороны своего телефона для обмена данными по COM порту
4. Коннектишь BTM-111 со своим телефоном используя профиль серийного порта
5. Ну а BTM-111 цепляешь к своей платке по UART.
Далее весь функционал и шифрование добавляете по вкусу. Аналоги есть и у известных производителей сигнализаций. Так, что данный способ вполне имеет право на жизнь.

Вот что-то такое я и хочу. А телефоны все поддерживают SPP профиль или нет, кстати? Надо будет посмотреть...
Цену на этот модуль не нашел, хотя есть много аналогов.
Т.е. это вполне нормальное решение и принципиальных, грубых ошибок в нем нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mik109
сообщение Mar 26 2010, 10:16
Сообщение #17





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 559



SPP профиль поддерживают, думаю все. Стоимость около 400р. Грубых ошибок не заметил. Были сложности с написанием софта со стороны КПК с WM 6.5 и блютузным стеком от Widcom (телефоны не юзал).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение Apr 2 2010, 04:20
Сообщение #18


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



телефон очень просто заглушить
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_drug_
сообщение Apr 11 2010, 08:55
Сообщение #19


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 16-02-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 44 940



Цитата(rv3dll(lex) @ Apr 2 2010, 11:35) *
телефон очень просто заглушить

Вы имеете в виду GSM канал или bluetooth?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение Jun 28 2010, 12:07
Сообщение #20


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



GSM
думаю и блютус не сильно сложнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nefer
сообщение Jul 2 2010, 21:08
Сообщение #21





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 17-03-10
Пользователь №: 56 023



Цитата(rv3dll(lex) @ Jun 28 2010, 16:07) *
GSM
думаю и блютус не сильно сложнее.

ЛЮБОЙ радиосигнал легко заглушить. Любой световой - так же легко. Кроме оптоволокна, но я плохо представляю сигналку на оптоволокне smile.gif))

Даже иначе - любой сигнал, передающийся "по эфиру" глушится на раз. Сигналы с выделенной средой передачи данных глушить почти нереально, но теоретически могу предположить возможность. Совсем без понятия как заглушить только один вид связи - квантовые двойники или как их там. Ибо так и неизвестно как эти двойники друг с другом связаны.

Сообщение отредактировал Nefer - Jul 2 2010, 21:13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jul 3 2010, 00:44
Сообщение #22


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(Nefer @ Jul 3 2010, 01:08) *
Даже иначе - любой сигнал, передающийся "по эфиру" глушится на раз.

Да не вопрос! В таком случае сам факт отсутствия связи (в т.ч. глушения) - сигнал тревоги! "Бди! Лучше перебдеть, чем недобдеть." К.Прутков


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexvok
сообщение Aug 19 2010, 10:58
Сообщение #23





Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 23-02-08
Пользователь №: 35 326



у кго есть опыт писать на жаве для синего зуба
можно попытатся всунуть мобилу и в авто
и в качестве брелка юзать

дешиво и сердито
зато и смс можно посылать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LexaK
сообщение Oct 2 2010, 20:06
Сообщение #24


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 3-12-06
Из: Новороссийск
Пользователь №: 23 082



А если ZigBee?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
viterra
сообщение Feb 2 2011, 06:35
Сообщение #25


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 120
Регистрация: 20-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 499



Синий зуб довольно многожрущее устройство. Что не хорошо для автотехники. На моём сотовом при просто включенном блютузе аккумулятор сажается в 2-3 раза быстрее! ZigBee с этой стороны на много более предпочтительней. Кроме того - представте ,что вы потеряли или у вас украли телефон с текущем кодом обмена.. Брелок же всегда пристёгнут к поясу или на цепочке в кармане.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 13:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01431 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016