Извините, вопрос не совсем по теме, но все таки, дайте пожалуйста характеристику МК STM32F107 и LPC1768 (оба М3)- кто и чем именно лучше.

Не думаю что стоит ковыряться в их тех. параметрах они почти одинаковы. Важнее сопроводительный софт.
У ST его очевидно больше и разнообразней.

Конечно для ST "важнее", ибо для разборок с сырым и поверхностно документированным железом годится все, даже традиционно писанные левой ногой "библиотеки" . Версия Cortex ядра у ST тоже старая. Банальные попугаи меньше. У ST Cortex-ов преимущество одно, но очень большое - гамма чипов в нижнем сегменте. Правда Автор конкретный спрашивает.

Раз уж пошла такая пьянка, извините, ответ не совсем по теме, очень рекомендую LM3S (тоже m3, LM3S9B92 как замену приведенным в первом посте), вставляет обоих названных и по поддержке и по функциональным возможностям. Ниже основные на мой взгляд особенности:

- встроенный ethernet MAC + PHY (подключаете чип сразу к UTP разъему и eth готов).
- встроенные в ROM драйвера всей имеющейся периферии
- встроенный AES бутлоадер через любой интерфейс в т.ч. ethernet
- 96KB SRAM
- нижние представители семейства в SOIC корпусе!!!
- делители частоты для периферии (напр UART) - дробные!!!

в общем бомба.

Хорошо, что не в DIP . А в чем радость и бомба-то?

PLL и fractional baud для UART LPC тоже, и давно уже, не обижены.
А так, конечно Luminary, привлекательные вещи делает и кроме того еще и внешнюю шину имеют, что для кортексов редкость.

DIP40 с pin-to-pin совместимостью с C51 пригодился бы в хозяйстве..

Ну а радость и бомба - как для меня в первых трех пунктах. Это как минимум минус 1 корпус и минус туча smd лапши для PHY, минус пару-тройку man/months на написание и тестирование бут тулчейна, +экономия FLASH под application код.


точнее сказать для m3 редкость, кортексы то разные.

Явный перебор . Если интерфейс для работы по любому поднимать, то загрузчик для него это никак не месяцы, а часы. Ну и насчет "экономии" FLASH - забивание флеша всяким мусором для непонятно чего, не есть экономия , ибо в результате этого имеем рекордно малый объем Flash доступого для приложений .

Ну скажем MAC+PHY не так уж и приятно когда хочется PHY сделать на оптике. А еще бывают PHY специально для длинных линий на километры и с прочими особенностями. Так что встроенный PHY не плюс если в "мировом масштабе"

Драйвера в ROM это уж совсем для инвалидов. Вернее это такая хитрая привязка юзеров к этому семейству.

AES бутлодер - это просто туман с целью ослабить осторожность. Все эти чипы на ура вскрываются китайцами, без разницы какой криптоалгоритм они используют для бутлодеров.

96 KB SRAM в принципе аргумент. Но для средней RTOS с GUI, развитым WEB серваком и каким-то скриптовым движком все равно мало.
Правда у NXP и те жалкие 64K разбиты на специальные раздельные области.

UART в принципе сносно переносит разбросы по частоте. А благодаря PLL-ам 115200 можно практически изобразит на любом ARM-е с любым разумным кварцем.


А вот ST сильны количеством таймеров и каналов DMA.
Аппаратные таймера особенно помогают когда нужно реализовать много скоростных протоколов с короткими независимыми таймаутами по SPI и I2C на базе RTOS с большим системным тиком скажем в 10мс.

Как раз таки на STM32F107 это правило нарушается. Нет ни одного примера в исходниках по работе с USB Host. Я такого вообще раньше ни у кого не встречал - идёт development board (stm3210c-eval) и к ней все примеры в виде бинарников...

Мне кажется, что STM делает LPC в другом - в возможности более гибкого конфигурирования периферии за счёт ремапа.

Забыли про внешнюю память.

Один таймер на систему второй на все остальные таймауты.

Делает . Дожили . Не более, чем мелкий приятный, но совершенно не принципиальный штрих.

Конечно, всё, чего нет в lpc - ерунда и мелочи. Вы у них на ставке чтоль?
Если серьёзно, то было очень обидно обнаружить, что хотя Cortex-M3 от NXP имеет всё, что нужно для нескольких проектов, но ни на один из этих проектов полностью не ложится, ибо что-то нельзя использовать одновременно. А "приятный, но совершенно не принципиальный штрих" от STM позволяет замечательно разрулить такие ситуации.

Давайте называйте конкретно, что нельзя использовать одновременно у LPC17xx списком периферии Вашего проекта.



Нет, просто никогда не сталкивался с такой проблемой в реальности. Практически на их ARM7 есть подобные проблемы при использовании "тяжелой" периферии, типа LCD контроллеров.
Давайте опишите Вашу проблему.

Я сейчас всего уже не вспомню, но вот один пример моих страданий.
Как видите, никакой тяжёлой периферии. Хотя наверное статистически это не самый частый вариант.

USB Host и не надо делать на Cortex-M3. А кто делает тот явно выжимает копейки, т.е. работает на огромные объемы.
Для хостов есть ARM9 и выше с полным набором классов хоста на базе Win CE и без всяких урезаний.

ST забазировался на USB хосте от Micrium. Исходники конечно продают, но за хорошие деньги и в открытом доступе их еще долго не видать.

С другой стороны на фтп лежат исходники примитивного USB хоста для доступа к FAT на базе операционки Микриума.
Там драйвера на пару килобайт, и переделать их под STM32 займет не больше пары дней.

Давайте не будем рассматривать дикие случаи для девайсов ценой до 100$.
Когда хочется подключиться по оптике, думаю разумнее просто купить свитч с одним оптовходом и кучей ethernet'ов, какой смысл к каждому девайсу ценой за $50 оптику тянуть, где разъем будет дороже. Дальнобойные PHY на километры лично меня как-то тоже мало интересуют, есть ethernet стандарт 802.3u который меня полностью устраивает и в его рамках LM3S предлагает самое выгодное решение.


А Вы посмотрите как используется ROM у других конкурентов делающих МК с Flash. ROM в них - это мертвый груз, который вообще никак не используется устройством в life-time. Вопрос - зачем за него платить?


Идея непонятна. Другие производители дают вам бутлоадер (если дают) априори без шифрования вообще, ну там для знакомства с МК может в таком и есть толк, но в life-time это полнейший непотреб. В то время как бутлоадер LM3S может использоваться конечными пользователями устройства, для обновления прошивки например по eth.


Спорить не буду, однако замечу, что китайцы потратят одно и тоже число времени и средств - ломая конкретно ваш бутлоадер с конкретным тулчейном на который потрачено вами n месяцев, и LM3S'ный на который я не потрачу ни минуты.