А почему вы только периферию сравниваете? А почему акселераторы FLASH-памяти никто не сравнил? Вот например, кто-то из местных делал. Может он и LM3S уже затестил...

Из ДШ на LM3S:

At system clock speeds of 50 MHz and below, the Flash memory is read in a single cycle.
....

The Flash memory controller has a prefetch buffer that is automatically used when the CPU frequency
is greater than 50 MHz. In this mode, the Flash memory operates at half of the system clock. The
prefetch buffer fetches two 32-bit words per clock allowing instructions to be fetched with no wait
states while code is executing linearly.

Думаю NXPшный MAM делает то же самое.

Чуть-чуть прокоментирую приведенную Вами ссылку. Первая, отчетливо заметная, ступенька для NXP на приведенном графике находится где-то в районе ~40Mhz, и повторяется с шагом в 20Mhz. Это свидетельствует о включении дополнительных wait-state'ов через каждые 20Mhz. И наталкивает на мысль, что флеш у NXP всего лишь 20Mhz'овый... Но стоит отметить, что работа MAM выглядит великолепно.

У LM3S теоретически должна быть только одна ступенька после 50Mhz, - когда включается prefetch буфер, и на мой взгляд суммарная производительность должна быть выше чем у NXP, за счет более быстрого флеша.

Ваша тяга к мощным процессорам всем хорошо известна Неужели для того, чтобы пользователь мог воткнуть в устройство флешку, непременно нужен ARM9 с Win CE?



Что-то я не нашёл такого, скажите поточнее, где оно?

Разумеется не на ставке. 5 мая получаю от TI (у которого я тоже не на ставке ) несколько демобордов на LM3S6965. На них будет прототипироваться распределенная система передача данных. Причины выбора для этого прототипа Luminary:
- попытка минимизировать потребление энергии и уровень излучаемых помех за счет встроенного PHY;
- достаточно большой объем RAM, ибо придется буферизироваить трансляцию между весьма разноскоростными интерфейсами;
- в устройстве будут и другие, причем ключевые, компоненты от TI - незачем плодить поставщиков.