| |
|
  |
 Счетчик на примитивах CARRY_SUM и DFFE |
|
|
|
|
 Apr 6 2010, 12:09
|
Универсальный солдатик
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362
|
Quartus 9.0, Altera ACEX 1K. Пытаюсь создать счетчик, чтобы укладывался компактно в логические элементы. Для начала - фиксированного размера (с generate - свои проблемы). Как-то так: Код module CountPrim
#(parameter WIDTH = 4)
(
input Reset_n, Clock, Enable,
output [WIDTH-1:0] Count,
output POut
);
wire [WIDTH-1:0] Fb; // feedback
wire [WIDTH-1:0] Lt; // look table
wire [WIDTH-1:0] Cr; // carry out
CARRY_SUM Cy0 (.sin(Fb[0]), .cin(1),
.sout(Lt[0]), .cout(Cr[0]));
DFFE Ff0 (.d(Lt[0]), .clk(Clock),
.clrn(Reset_n), .prn(1),
.ena(Enable), .q(Fb[0]));
CARRY_SUM Cy1 (.sin(Fb[1]), .cin(Cr[0]),
.sout(Lt[1]), .cout(Cr[1]));
DFFE Ff1 (.d(Lt[1]), .clk(Clock),
.clrn(Reset_n), .prn(1),
.ena(Enable), .q(Fb[1]));
CARRY_SUM Cy2 (.sin(Fb[2]), .cin(Cr[1]),
.sout(Lt[2]), .cout(Cr[2]));
DFFE Ff2 (.d(Lt[2]), .clk(Clock),
.clrn(Reset_n), .prn(1),
.ena(Enable), .q(Fb[2]));
CARRY_SUM Cy3 (.sin(Fb[3]), .cin(Cr[2]),
.sout(Lt[3]), .cout(Cr[3]));
DFFE Ff3 (.d(Lt[3]), .clk(Clock),
.clrn(Reset_n), .prn(1),
.ena(Enable), .q(Fb[3]));
assign Count = Fb;
assign POut = Cr[3];
endmodule Но не получаю желаемого (см. картинку). Где-то промахнулся. Поможите, люди добрые!
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 6 2010, 12:35
|
я только учусь...
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 447
Регистрация: 29-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 839
|
Цитата(ViKo @ Apr 6 2010, 15:09)  Quartus 9.0, Altera ACEX 1K. Пытаюсь создать счетчик, чтобы укладывался компактно в логические элементы. Для начала - фиксированного размера (с generate - свои проблемы).
Но не получаю желаемого (см. картинку). Где-то промахнулся. Поможите, люди добрые! чем Вас не устраивает такое описание Код reg [<upper>:0] <reg_name>;
always @(posedge <clock> or posedge <reset>)
if (<reset>)
<reg_name> <= 0;
else if (<clock_enable>)
<reg_name> <= <reg_name> + 1; готового счетчика?
--------------------
If it doesn't work in simulation, it won't work on the board.
"Ты живешь в своих поступках, а не в теле. Ты — это твои действия, и нет другого тебя" Антуан де Сент-Экзюпери повесть "Маленький принц"
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 6 2010, 12:52
|
iBuilder©
Группа: Свой
Сообщений: 519
Регистрация: 14-07-04
Из: Минск
Пользователь №: 322
|
Цитата(ViKo @ Apr 6 2010, 15:45) Не устраивает тем, что Quartus не объединяет в одном логическом элементе сумматор и триггер, а раскидывает, как захочет. На MAX+II на AHDL у меня счетчики выстраивались в линейку, с цепями переноса длиной в 24 элемента. Какую версию квартуса используете? Квартус достаточно умный для того, что-б использовать мегафункции, если только там код не сильно хитрый и не завязано на что-то ещё. Если что-то не получается, по моему проще использовать LPM функцию сложения, врятли получится написать оптимальнее чем в ней, особенно для общего случая.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 6 2010, 13:09
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369
|
Цитата(ViKo @ Apr 6 2010, 17:06) Просто счетчиков будет некоторое количество... остальное уже сказал. Самый главный вопрос: все счетчики считают одновременно и на максимальной для чипа частоте? Т.е решение "в лоб"??? Или можно сделать один счетчик и успевать им считать в нескольких каналах?
--------------------
www.iosifk.narod.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 6 2010, 13:20
|
Универсальный солдатик
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362
|
Счетчики разные, счетчиков - несколько (5-6), длинные. Я могу написать Count = Count + 1, и все будет нормально. Но хотелось бы получить конкретный ответ на свой вопрос. Что-то я напутал в CARRY_SUM. Цитата(Kuzmi4 @ Apr 6 2010, 16:09) 2 ViKo
пройдитесь по форуму - помнится des00 и SM поднимали такой вопрос (только там есчё модуль был числа, а потом "плюс"). Не совсем то, что вам нужно, но сумматор там как раз таким вот хитроумным методом и был организован, и даже вроде бы через generate-ы. Смотрел, что-то видел. Но там не было CARRY_SUM. Я понимаю так, что таблица истинности у него следующая: Код CI SI SO CO
0 0 0 0
0 1 1 0
1 0 1 0
1 1 0 1
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 6 2010, 13:45
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 740
Регистрация: 24-07-06
Из: Minsk
Пользователь №: 19 059
|
Цитата(ViKo @ Apr 6 2010, 11:57) Предпочитаю идеальное решение. Жалко напрасно потраченных логических элементов. а почему не берете в расчет зря потраченное время на это решение? Цитата(ViKo @ Apr 6 2010, 12:20) Я понимаю так, что таблица истинности у него следующая: Код CI SI SO CO
0 0 0 0
0 1 1 0
1 0 1 0
1 1 0 1 похоже на правду, если хотите удостовериться - сделайте тестбенч и подайте на вход CI SI (всего лишь четыре варианта)
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
...
