Многие самодельные преобразователи, к примеру пусть будет 24х220 вольт, какое то время работают, но рано или поздно всё выгорает. Горят по разным причинам, хоть и имеют множество всевозможных защит. Возможно ли сделать абсолютную защиту? Вот примерно с такими задачами -
1 Защита от кз(от превышения скорости наростания тока)
2 От линейного превышения тока
3 Перегрева
4 Импульсных помех( искрение силовых клемм)
5 Ну и от всего остального, от чего предыдущие защиты не помогают.
Причём как самопальные горят, так и промышленные, но почему то реже, хотя защиты везде примерно одинаковые.

Речь идёт о DC -AC преобразователе?

 


С такими задачами - реально!

А вот с 5й задачей - сомневаюсь

Да конечно, речь идёт о преобразователях 24 постоянки в 220 преременки. В идеальных условиях они работают и неплохо, но вот к примеру заискрил контакт на акуме, токи не маленькие 400 ампер бывает, и всё выгорело. Не помогла и защита в драйвере от понижения напряжения и фильтр импульсных помех. Какая из защит должна была это предусмотреть?

Сообщение отредактировал georgy31 - Apr 7 2010, 16:29

ИМХО, в данном случае была велика вероятность насыщения силового трансформатора. Дело в том, что для экономии при низковольтном питании такие преобразователи обычно делают по топологии пуш - пул. При этой топологии нужно зорко и внимательно следить за тем, чтобы сердечник тр-ра не вошёл в насыщение. Обычно это организовывается поцикловым ограничением тока. Но ШИМ - контроллер должен не прохлопать резкое возрастание тока и прекратить подачу импульса в такте.
Не исключено, что контроллер повёл себя как - нибудь некорректно, когда искрило. Ведь по сути у него питание то появлялось, то исчезало. Вобщем, такие переходные процессы - удар практически для всех элементов схемы, даже для конденсаторов фильтра на входе.

4 пункта можно. А по 5му - то что придумаете и предусмотрите - тоже можно. Программы моделирования Вам в помощь. Кстати по поводу вышенаписанного. Сам не встречал, но бывший однокурсник рассказывал про военный источник (как раз пуш-пулл). У которого для питания схемы управления был свой аккумулятор...

Всё дело в том, что мы пытались построить идеальный преобразователь. Не вдаваясь в подробности, это стабильность частоты до третьего порядка, стабильность напряжения тоже и много ещё чего. Но вот любая нештатная ситуация сводит всё к нулю. Все элементы схем работают на четверть от максимума, трансформатор на половину. Симулятор здесь не поможет, во всех штатных ситуациях всё работает, а нештатные нигде не прописаны. Искрение клемм, это одна из многих неприятностей. Отдельное питание электроники предусмотрено от мощных электролитов, вот силовую так не запитаешь. Вот поцикловая защита давно назревала, тем более стабильность частоты огромная, видимо прийдётся сравнивать нарастание напряжения в силовой части с эталонным нарастанием. Хотя индуктивность силовой части видимо не даст такую возможность, поскольку нагрузка переменная.

Сообщение отредактировал georgy31 - Apr 7 2010, 17:49

Отслеживать производную тока?

Ну защита, контроль - какая разница? Называйте ее и так.

Давайте не будем спорить по поводу названий. Факт остается фактом: по достижении заданного уровня (предела) или, уловив тенденцию к быстрому повышению тока, ваш контроль должен будет превратиться в защиту, которая примет соответствующие меры.

А нужна ли она, Вечная игла для примуса?
tu_ndra, воздержитесь, пожалуйста, от подобных цитат.

Не лишать производителей комплектующих рынков сбыта и преобразовательщиков работы по устранению неисправностей

Ну в косом мосту понятно, как такое сделать. В мосту обыкновенном, что делать? Одевать токовые трансы на ногу транзистора и сравнивать их в противофазе?

Сверлить дырки в феррите, это не наш метод. Что происходит при перемагничивании сердечника и в большинстве других неприятностей? Появляется сквозной ток, постоянный, а переменный пропадает. Если завети на один вход операционника эталонную частоту от задающего генератора, а на второй, через делитель, с нагрузочного резистора, или силового транса, то при пропадании одного сигнала, должна на выходе операционника выскаивать единица для включения защиты.Единственная задача, что бы изменение амплитуды сигнала не выхывала стабатывания, а только изменение частоты.

Что делать в мосту? А то, что все и делают - не делать мостов.
Мост - необыкновенная схема, обыкновенная - однотактник под разными соусами. Мало мощности - многофазные однотактники проблему решают.
Проблема насыщения несимметрично перемагничиваемого трансформатора в двухтактнике продолжает оставаться острой. Потому, трудно встретить полумост или мост в промышленных серийных источниках. Многотиражный компьютерный источник или ламповый балласт - не показатель. Они работают на фисированную, а не случайную нагрузку.
Если так уж мил мост - питайте его от генератора тока, согласившись на двойное преобразование. Но в чем тогда смысл моста?