| |
|
  |
 Зависимость выходного тока от входного напряжения, SEPIC |
|
|
|
|
 Apr 8 2010, 22:16
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Цитата(Microwatt @ Apr 9 2010, 03:51)  А поставить один конденсатор керамику 1-2 мкФ на 50 вольт не получается? Слишком дешево и не круто?
Электролит 10-20мкФ тоже можно, на КПД немного потеряете, но для Ваших мощностей - сойдет. Да, ставить плюсом ко входу. минусом к тому "который на землю". Напряжение там равно питательному, в данном случае на 35 вольт сойдет. Хы) Крутизна тут не причем) Решил перестраховаться по напряжению просто... Сегодня постараюсь воспользоваться вашим советом) Спасибо)
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 00:26
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Не помогло...
Не зависимо от емкости, ток ползет вверх при увеличении входного напряжения. Ставил электролиты 4.7 мкФ, 10 мкФ, потом до кучи 470 мкФ и 1000 мкФ. Каких-то различий в поведении схемы не заметил...
Что еще может быть не так?
Сообщение отредактировал Reuk - Apr 9 2010, 01:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 02:03
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Еще маленько наврал на схеме... Конденсатор в цепи ОС не 0,22 мкф, а 2,2 мкФ...
Собственно выходной ток регулировал резистором ОС и этим конденсатором...
Может где здесь наврал? Дросселя - раздельные на 3А, 82 мкГн....
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 07:27
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Еще такое соображение... Если через конденсаторы качается слишком большой ток, то может быть емкость наоборот надо уменьшать???
Поставил керамику 0,01 мкФ 50В. Вроде ток держится с небольшими колебаниями, но сильно греется ключ...
Сообщение отредактировал Reuk - Apr 9 2010, 07:28
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 08:35
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
////////
Может где здесь наврал? Дросселя - раздельные на 3А, 82 мкГн....
////////
Имел ввиду - ошибся... В схеме подписан неверно номинал в цепи ОС C21 не 0,22 мкф, а 2,2 мкФ...
R24 типа амперметр. Двухватник 0,1Ом. Падение напряжения на нем усиливаю операционником в 20 раз и мерю АЦП. Там в принципе довольно линейная зависимость при пересчете в мА, с учетом изменяющегося смещения от состояния заряда батареи.
ОС на LM3488 через R15 и C21. Смысли токозадающая цепь.
Про R6,С17 решил из даташита, что там жестко заданные номиналы... Не прав здесь......?
Сообщение отредактировал Reuk - Apr 9 2010, 08:47
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 08:54
|
Гуру
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802
|
Цитата(Reuk @ Apr 9 2010, 10:42) Еще такое соображение... Если через конденсаторы качается слишком большой ток, то может быть емкость наоборот надо уменьшать???
Поставил керамику 0,01 мкФ 50В. Вроде ток держится с небольшими колебаниями, но сильно греется ключ... Соображения появятся, когда Вы разберетесь в основных принципах работы данной топологии. А не драть слепо номиналы из случайных даташитов и тыкать наугад дроссели-конденсаторы. Схему измерения тока тоже нужно ревизовать. Датчик в минусовой цепи работает куда более просто и надежно. Проштудируйте для начала National Semiconductor Application Note 1484 Wei Gu, Dongbing Zhang April 30, 2008
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 09:09
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Цитата(V_N @ Apr 9 2010, 18:12) Вы в корне не правы R15 и C21 обеспечивают ОС по току ключевого транзистора VT2 . Кстати номинал С21 уж очень большой достаточно 500-1000 пФ . А стабилизацию тока нагрузки делают по другому .Сейчас поищу что то подобное я делал. Смысли не прав относительно R6,С17? Как-то вот нет у меня понимания, как работает эта цепь - на пине COMP... Попробую воспользоваться советом проштудировать AN1484... Я верно понимаю, что схема обеспечивает такой ток через R15, что падение напряжения на нем было 160мВ?
Сообщение отредактировал Reuk - Apr 9 2010, 09:17
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 12:44
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Цитата(sera_os @ Apr 9 2010, 19:11)
Vsens (падение на R15) не постоянно, зависит от коеф. заполнения (см стр.9 "CurrentSenseVoltagevsDutyCycle") и может находится в диапазоне 135-200(мВ). Согласен. Я просто среднее среднее значение написал... Все же никак не могу понять смысл цепи COMP...?
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 9 2010, 13:41
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Цитата(sera_os @ Apr 9 2010, 22:10) Этот вывод компенсации. Он нужен для стабильной работы преобразователя (оптимальных переходных процессов) и как следствие лучшей стабильности напряжения на выходе! Ясно. Попробую пересчитать всю схему согласно упомянутому выше Application Note...
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 11 2010, 13:15
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 8-04-10
Из: Иркутск
Пользователь №: 56 503
|
Пересчитал схему...
Кажется Microwatt был прав... Надо внимательнее относиться к расчетам и теории...
В общем катушки поменял на 330 мкГн, увеличил разделительный конденсатор, резистор R15 0,1Ом.
Итог такой: на 100кГц ток 240 мА - не зависит от входного напряжения, на 200 кГц ток 450мА - ток изменяется от входного напряжения (10-30В) на 15% (около 60 мА). Изначально изменение тока было пропорционально изменению входного напряжения, т.е. в 3 раза.
Этот эффект проявляется вновь, если пробую немного уменьшить выходной ток увеличением номинала R15 до 0,2 Ом...
Насколько я понимаю, не хватает номинала индуктивности, но таких дросселей под рукой...
Сообщение отредактировал Reuk - Apr 11 2010, 13:17
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
