Подкажите пожалуйста, как можно реализовать сабж на 16 меге без применения мультиплексора.
Желательно схемка+пример кода на С.
мда.. импульсы это 0

И еще вопрос, может знаете что за микросхемка такая: 8E351A(BE351A) плохо читается.
8 ног; 1,2,3 выход +12; 4 gnd; 5,6,7,8 вход +12, хотя бы ощее представление: стабилизатор или ключи или фильтр какой-то?

А частота следования импульсов какая, а минимальная длительность?

Енто выходы с тахометра кулера

т.е. частота до 10khz?

тогда цепляем сигналы от тахометра на любой порт, например на первых четыре пина порта B. и далее циклически считываем значение порта. при переходе из 1 в 0 инкрементируем счетчик. Из обработчика какого-нибудь прерывания отправляем показания со счетчиков куда требуется..



Сообщение отредактировал defunct - Dec 27 2005, 10:08

Спасибо, попробую вечерком. Вот только вопрос, а что будет в моменты обработки прерываний, считать ведь перестанет?
А у меня уже используется 2 прерывания, одно с частотой 1.9Гц, второе с частотой 122Гц причем по видимому будет переписано на 4000Гц.

Вот как бы заюзать вход от внешнего прерывания, но на 4 канала и без мультиплекса?

В моменты прерываний перестанет считать только если, длительность обработки прерывания превысит длительность импульса... В обработчике прерывания можно счетчики сбрасывать после отправки. т.е. скажем считать кол-во оборотов в минуту

Без мультиплексора завести все 4 сигнала на внешнее прерывание не получится.. в M16 только 3 внешних источника прерывания int0, int1, int2, и int2 совпадает с входом аналогового компаратора.. можно завести один сигнал на счетный вход таймера T0 или T1, а остальные раскидать по Int'aм.

Ну мне собственно в минуту и нужно считать. Буду пробовать.
А вот если такой вариант: 4 выхода тахометров -> на 4 любые ноги и через диоды на один вход внешнего прерывания. Успеет ли контроллер при входе в прерывание считать что у него на тех 4х ножках или нет? Может как то коденсаторы прикрутить что бы длительность импульса увеличить немного.

Сообщение отредактировал AlexTech - Dec 27 2005, 11:56

Очень даже получится - надо всего то четыре диода и четыре свободных порта. Схема такова: анализируемые линии садим на свободные линии любых портов (лучше для программирования на один порт). Если детектируется нулевой уровень по линии то к каждой линии прицепляем по диоду катодами к каждой линии, анодами вместе на любую линию прерывания вместе. Если детектируем лог. 1, то анодами к каждой линии, а катодами на прерывание. При возникновение события прерывания анализируем подследственные линии на присутствие лог. 0 (1), если есть место данному событию, то увеличиваем счетчик (для каждой линии свой) импульсов линии. Подсчет количества импульсов в секунду (или менее) организовать не сложно для Вас, я думаю.

Если есть возможность, поменяйте модель МК, есть такие, у которых присутствует вектор прерывания по изменению сигнала на любой линии порта.

Вот я тоже так подумал ))) Не понятно только успеет ли контроллер считать выводы )))
А в каких контроллерах есть векторы для любых ножек? готов поменять на 32 64 128 )) остальные не катят (

Опоздал я со своим ответом. Успеет или нет - взависимости от того, какая частота внешних импульсов. Как я понял из постов выше, то не более 10 кГц - это с периодом не более 100 мкс, при частоте МК 8 МГц период выполнения одной команды - 125 нс, так что кроме обсчета ВСЕХ своих свободных линий Ваш МК успеет еще и слона посмешить :-)

Считать-то он успеет, а вот от ошибок не застрахуешься при такой реализации.
Представьте ситуацию, когда один тахометр вызвал прерывание, мы порт прочитали, низкий уровень еще удерживается и в этот момент приходит сигнал от другого тахометра.. и все приплыли - перывания нет, импульс пропущен.

Ничего страшного не случится, я не в космос лечу
+/- 50 оборотов меня устроит вполне
Спасибо всем, буду пробовать.

И потом разве МК не запустит вторую копию обработчика прерываний?

Сообщение отредактировал AlexTech - Dec 27 2005, 12:16

В m162 есть PCINT0, PCINT1 можно настроить на любые пины порта C. плюс два стандартных Int0, Int1.

Лучше Вам посмотреть даташиты на сайте Atmel. У Мега64...128 точно болше 4-х прерываний, так что Вам и так хватит без диодов. Но мне кажется, что если задача влезает в МК с памятью программ (ПП) 1к то лучше использовать МК с ПП на 50% больше и применить 4-е диода и дешевый МК, чем Громоздила64...128 :-)))

А никаких ошибок при такой частоте входных импульсов и не будет (вернее погршность будет низкая для данного типа устройства) - по любому прерыванию процессор анализирует состояния ВСЕХ линий. Итого время исполненя прерывания (при 8 МГц) - 2..5 мкс - вполне нормально.





Пока МК обрабатывает текущее прерывание, ни какие копии он не запускает. После отработки прерывания, минимум через такт он сможет начать обрабатывать следующее прерывание