|
SEPIC с трансформатором по выходу., Как расчитать транс? |
|
|
3 страниц
< 1 2 3
|
 |
Ответов
(30 - 38)
|
Apr 21 2010, 13:20
|

внештатный сотрудник
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401

|
Цитата(vlvl@ukr.net @ Apr 21 2010, 17:16)  Честно говоря я так и не понял зачем бороться с выбросом, если сделать индуктивность дросселя L1 достаточно большей, то выброса нету тут скорее всего прав Microwatt, когда говорил, что выброс определяется индуктивностью рассеяния. я при моделировании менял ее и получал выброс, в несколько раз превышающий напряжения питания + в нагрузке. а реально один ключик спалил без снаббера выброс 54В (питание 5В, выход +-15В): [attachment=43282:________...________.JPG] со снаббером выброс 27В: [attachment=43283:________...1930_31_.JPG]
Сообщение отредактировал stells - Apr 21 2010, 13:40
|
|
|
|
|
Apr 21 2010, 19:57
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058

|
Цитата(stells @ Apr 21 2010, 16:35)  тут скорее всего прав Microwatt, когда говорил, что выброс определяется индуктивностью рассеяния. я при моделировании менял ее и получал выброс, в несколько раз превышающий напряжения питания + в нагрузке. а реально один ключик спалил без снаббера выброс 54В (питание 5В, выход +-15В): Если L1 не привязана к трансформатору, то тогда индуктивность рассеяния суммируется с L1. У меня что при моделировании, что в реальной схеме Uin=30V, на ключе получаю колокол 50....500В, в зависимости от L1, чем она меньше тем меньше и время длительности этого колокола. Дальше только в зависимости от длительности и амплитуды остается рассчитать число витков и коэф.трансформации.
|
|
|
|
|
Apr 22 2010, 02:30
|

внештатный сотрудник
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401

|
Цитата(vlvl@ukr.net @ Apr 22 2010, 00:12)  Если L1 не привязана к трансформатору, то тогда индуктивность рассеяния суммируется с L1 я не понял, поясните, пожалуйста. на прямом ходу конденсатор в Вашей схеме разряжается на первичную обмотку трансформатора, последовательно с которой существует индуктивность рассеяния. когда ключ закрывается, энергия, запасенная в трансформаторе, сбрасывается на нагрузку, а энергия, запасенная в индуктивности рассеяния, вызывает всплеск на правой обкладке конденсатора С1 по Вашей схеме, который передается на ключ
|
|
|
|
|
Apr 22 2010, 07:21
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058

|
Цитата(stells @ Apr 22 2010, 05:45)  я не понял, поясните, пожалуйста. на прямом ходу конденсатор в Вашей схеме разряжается на первичную обмотку трансформатора, последовательно с которой существует индуктивность рассеяния. когда ключ закрывается, энергия, запасенная в трансформаторе, сбрасывается на нагрузку, а энергия, запасенная в индуктивности рассеяния, вызывает всплеск на правой обкладке конденсатора С1 по Вашей схеме, который передается на ключ Post23, схема cепика, транс прямой. На прямом ходу L1 притянута к входному источнику, на обратном L1 разряжается через конденсатор на первичную обмотку транса и через вторичную повышается до 700В. Осциллограмки такиеже как и в модельке в посту 23. На обратном ходу имеем на стоке ключа колокол требуемой мне амплитуды и эту же картинку имеем на вторичной обмотке только увеличенную в к раз.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|