Ограничитель мощности еще нужен? Автономный !!!

Параметры:
Частотный диапазон 0,1-12,5 ГГц
Максимально допустимая входная мощность - до 4 Вт (по паспорту до 1,7 Вт, но реально держит больше 4)
Максимально допустимая импульсная входная мощность - до 10 Вт
Просачивающаяся мощность - не более 20 мВт
Вносимые потери - не более 1 дБ
Габариные размеры - 7,5х15 мм, микрополосковые вывода.
Быстродействие не хуже 50 нс

А для каких целей можно использовать этот ограничитель?

Ограничители (пассивнst) серии LT производства МСЕ:
Пиковая мощность: от 5 кВт до 300 Вт в диапазоне от 100 мГц до 18 ГГц;
Быстродействие - около 5 (пять) нсек;
И весьма важный параметр: время восстановления: от 150 до 30 нсек в указанном диапазоне частот.

Ага, там этих LT аж 14 литер по диапазонам и мощности!!!
Реальный диапазон 7-12,5 ГГц,
потери 1,7 дБ,
непрерывная мощность не более 4 Вт,
просачивающаяся - 50 мВт,
время включения 5 нс,
Время восстановления 30 нс,
и размеры - аж 50х35 мм.
Ну ровным счетом ни разу не лучше..
К тому-же я писал про быстродействие 50 нс с точки зрения возможности его измерения. Фактически измеряется время отклика всей измерительной системы, включая осциллограф, задающий генератор, ЗУ и время запаздывания в тракте.
Реально время восстановления отсутствует совсем, поскольку фронты зондирующих импульсов не искажаются (фото могу приложить завтра).

А Вы можете указать тип устройства с одним входом, имеющим диапазон входных частот 0.1...18 ГГц.
Такой диапазон рабочих частот имеют , например, станции радиоразведки, но вход у них всё равно не один, я бы сказал - далеко не один.
Ну и самое главное, в указанном Вами диапазоне падающая мощность -300 Вт.
Согласитесь, лучше пусть после 300 Вт просочатся 50 мВт, чем после 20 Вт - 10 мВт.

Это я к тому, что основное назначение таких ограничителей- работа в качестве защитных устройств входных каскадов.
Сотни ватт -это та мощность, которую можно получить на входе при работе близко расположенной РЛС.
Вот поэтому я и задал свой вопрос.

Ну а по поводу габаритов, извините: Вы говорите о плате с микрополосковыми выводами, а я привел пример законченного модуля с коаксиальными соединителями.

Сообщение отредактировал A11 - Apr 22 2010, 18:38

В конечном итоге все зависит от области применения.
Для накручивания на кабель антенны конечно лучше иметь разъемы и металлический корпус (чтоб было за что держаться )
А для использования в составе широкополосного приемника с жесткими требованиями по габаритам нужны микросборки.
Да и человеку, которы эту тему организовал были нужны только 4 Вт.

Сообщение отредактировал rreeyy - Apr 22 2010, 18:54

Прикладываю обещанные задние фронты входного и выходного (ограниченного) импульсов СВЧ мощности.
Входной, соответственно, подавался на вход ЗУ, выходной снимался с выхода. Оба импульса снимались через 20дБ ответвитель.

Сообщение отредактировал rreeyy - Apr 26 2010, 07:13